77RS0033-02-2025-007662-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года адрес 

Судья Чертановского районного суда адрес Задорожный Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-607/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере сумма, 2022г. в размере сумма, всего сумма, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере сумма, 2022г. в размере сумма, всего сумма В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком указанного налога. У административного ответчика образовалась недоимка по указанным налогам, в связи с неуплатой недоимки. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен. Недоимки и пени до настоящего времени не уплачены.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает сумма прописью, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Чертановского районного суда адрес от 02.06.2025г. лицам, участвующим в деле предоставлен срок до 30.06.2025г. для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 31.07.2025г. установлен срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок в суд поступали возражения административного ответчика, в которых он указывает, что требования административного искового заявления им исполнены в полном объеме, задолженности по налогам он н имеет 

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

Легковые автомобили:

1. 100 л.с. включительно – сумма 

2. свыше 100 л.с. до 125 л.с. включительно – сумма  

3. свыше 125 л.с. до 150 л.с.- сумма

4. свыше 150 л.с. до 175 л.с. - сумма

5. свыше 175 л.с. до 200 л.с. - сумма

6. свыше 200 л.с. до 225 л.с. – сумма

7. свыше 225 л.с. до 250 л.с. – сумма

8. свыше 250 л.с. – сумма

В соответствии со ст. 405 Кодекса налоговым периодом признаётся календарный год.

Судом установлено, что 01.09.2022г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 47174860 об уплате транспортного налога за 2021г., с указанием транспортных средств, сумма налога – сумма; 

12.08.2023г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 125424130 об уплате транспортного налога за 2022г., с указанием транспортных средств, сумма налога – сумма

23.07.2023г. в адрес административного ответчика было направлено требование № 56099 об уплате указанных налогов и пени, срок уплаты до 16.11.2023г. 

13.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 229 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных налогов и пени.

18.10.2024г. указанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие уплату налогов в полном размере.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 в размере сумма, 2022г. в размере сумма, всего сумма, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Задорожный