Административное дело № 

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 

Считая постановление незаконным, ФИО2 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО4 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет полной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным ФИО2 полагает, что у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могла образоваться задолженность по алиментам.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Заявитель жалобы – ФИО2 и его представитель (адвокат) – ФИО6, а также потерпевшая – ФИО4, извещенные надлежащим образом повесткой, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки в суд не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ, Тахтамукайским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнительного производство дал объяснения судебному-приставу исполнителю, где указал, что признает свою обязанность выплачивать алименты, однако с января 2019 года по май 2019 года выплаты не производил в связи с отсутствием доходов (заработка); в мае 2019 года оплатил 10 000 рублей, однако доказательства, подтверждающие факт предоставить не смог; а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил последнюю платеж по алиментам в размере 15 000 рублей.

Также, ФИО2 в своих объяснения указал, что от уплаты алиментов не отказывается и обязался в дальнейшем оплачивать их, а также погашать образовавшуюся задолженность.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 998 818,39 рублей.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из совокупности письменных доказательств, представленных в материалах дела, следует, что ФИО2 без уважительных причин, после возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял выплату алиментов в пользу ФИО8 O.K. на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка.

В суде первой инстанции правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что алименты не уплачивал два месяца, в связи с тяжелым материальным положением.

Вина правонарушителя полностью доказана следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО8 O.K. и ФИО2.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действия ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО4 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет полной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как из чека об оплате, представленного суду не усматривается назначение платежа и не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 иных денежных (имущественных) обязательств непосредственно перед потерпевшей.

Кроме этого, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и факт признания вины в судебном заседании в суде первой инстанции опровергают его доводы о том, что денежные средства в размере 2 000 000 рублей переведены ФИО4 в счет полной оплаты алиментов.

При этом, судом первой инстанции, при назначении наказания правонарушителю, дана неправильная оценка обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность нарушителя отсутствуют. 

Таким образом, суд первой инстанции, верно определил форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако дал неверную оценку наличию обстоятельств, смягчающих административную ответственность и назначил чрезмерное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает законным постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера наказания, назначенного ФИО2 и подвергнуть его обязательным работам сроком на 60 часов.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 120 /сто двадцать/ часов, изменить, назначив ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 60 /шестьдесят/ часов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья ФИО3