Дело № 2-2287/2020 25 мая 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилищник» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что квартира по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> принадлежала на праве собственности Я Я.Б. По договору передачи квартиры в собственность граждан, 18.07.2017 года Я Я.Б. Умерла, ответчики являются родителями и братом собственника жилого помещения, зарегистрированы и проживают в квартире по спорному адресу., не исполняют предусмотренную законом обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в период с 01.01.2011 года по 31.05.2014 года, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 143 633 руб. 75 коп., расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истцовой стороны не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчика по месту жительства, имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку ответчики не явились в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, ранее в адрес регистрации, проживания ответчиков направлялась судебная повестка, которая вручена адресату не была по той же причине. Иного адреса проживания ответчиков в материалах дела не имеется. Известить ответчиков о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, иного адреса регистрации ответчиков в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчики не извещали, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. 

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчики также надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие стороны не представили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в отношении ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> принадлежала на праве собственности Я Я.Б. По договору передачи квартиры в собственность граждан, 18.07.2017 года Я Я.Б. Умерла, ответчики являются родителями и братом собственника жилого помещения, зарегистрированы и проживают в квартире по спорному адресу.

Указанный дом находится в управлении ООО «Жилищник», которое наделено правом взимания платы за жилье, коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по указанному выше адресу являются ответчики.

Материалами дела подтверждено, что данная обязанность ответчиками в полном объеме в период с 01.01.2011 года по 31.05.2014 года не выполнялась, образовалась задолженность, с учетом произведенной уплаты, в размере 143 633 руб. 75 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Доказательств исполнения обязательств по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела ответчики наличие и размер задолженности не оспаривали.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги являются обоснованными.

При таком положении, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 143 6433 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 4 072 руб.68 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 143 633 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г. 

Судья: Цыганкова Ю.В.