Дело № 5-95/2024

50RS0024-01-2024-000476-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы

12 марта 2024 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Семенова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении:

Ф., ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдавии, зарегистрированного по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, 

установил:

... в 12 час. 05 мин. на посту ДПС ..., а именно в левом кармане куртки на рукаве в полимерном пакете из под сигарет, Ф. незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство из растения конопля «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 2 гр. В соответствии с постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с учетом последующих редакций, утвержденных правительством РФ уголовная ответственность за хранение гашиш (анаша, смола каннабиса)» наступает при массе свыше 2 гр., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. 

Ф. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом полностью согласен. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. № 1125-О, от 29.09.2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест или административное выдворение, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В данном случае санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения какого-либо иного наказания, кроме административного ареста, а именно, назначение административного штрафа, поэтому рассмотрение дела по существу в отсутствие Ф. возможно.

Изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., оформленным должностным лицом, протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного Ф. административного правонарушения, существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ф. в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Ф. замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал; рапортом ст. ИДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) В. от ...; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице 50 ... от ...; протокол о досмотре транспортного средства ... от ...; справкой об исследовании ... от .... 

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ и признаются судьей допустимыми доказательства.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения. Действия Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение иностранным гражданином наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание лица, совершившего административное правонарушение, наличие ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. 

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. 

Однако, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ф., ... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель административного штрафа - ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Семенова