КОПИЯ Дело № 2-1083/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 24 мая 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаресудебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 12% годовых за пользование кредитом, с условием возврата кредита в рассрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО3 заключили договор поручительства №а от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредиту исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не исполнено. В связи с этим, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> –задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики надлежаще извещены по месту регистрации, на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 12% годовых за пользование кредитом, с условием возврата кредита в рассрочку сроком до 18.07.2021г. включительно. 

В соответствии с пунктом 2.2.2. заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО3 заключили договор поручительства №а от 18.07.2014г. 

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Ответчиком же обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что им также не оспаривалось.

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении кредитного договора оставлено ответчиками без ответа (л.д.27,28).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность заемщика перед Банком составляет 424648,06 рублей, из них 414728,05 рублей задолженность по основному долгу, 9920,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком не надлежащим образом, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банка удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Ак Барс» Банкзадолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова