дело № 1-78/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 02 июля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. 

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Кирилловой А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.,

подсудимого ФИО2 ФИО17., защитника - адвоката Низамовой С.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО3 ФИО18., защитника - адвоката ФИО2 А.Л. (ордер в деле),

подсудимого ФИО4 ФИО19 защитника - адвоката Альмухаметова И.И. (ордер в деле),

подсудимого ФИО5 ФИО20., защитника - адвоката Альмухаметова И.И. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>3, образование: высшее, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование: среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование: средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: 

<

данные изъяты> водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование: высшее, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.3 ст.291.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО25., являющийся лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, находясь в 

<

адрес>, обратился к ранее незнакомому ФИО3 ФИО26 с просьбой помочь в освобождении от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ (далее по тексту – военная служба), в результате чего у ФИО3 ФИО27. возник умысел на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее знакомому ФИО5 ФИО28ФИО31., известному ему в качестве лица, могущего оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы, с просьбой оказать содействие в освобождении Свидетель №2 от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег.

В результате поступившей от ФИО3 ФИО29 просьбы, у ФИО5 ФИО30 возник умысел на посредничество во взяточничестве в интересах взяткодателя Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО32. обратился к ранее знакомому ФИО4 ФИО33., известному ему в качестве лица, могущего оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы, с просьбой оказать содействие в освобождении Свидетель №2 от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег. 

В результате поступившей от ФИО5 ФИО34. просьбы, у ФИО4 ФИО35. возник умысел на посредничество во взяточничестве в интересах взяткодателя Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО37. обратился к ранее знакомому Галину ФИО36., известному ему в качестве лица, могущего оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы, с просьбой оказать содействие в освобождении Свидетель №2 от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег. 

В результате поступившей от ФИО4 ФИО38 просьбы, у ФИО2 ФИО39. возник умысел на посредничество во взяточничестве в интересах взяткодателя Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО40., осведомленный о том, что его мать - Свидетель №1, работая в Военном комиссариате РБ по адресу: 

<

адрес>, имеет возможность содействовать в освобождении Свидетель №2 от прохождения военной службы, выдвинул ФИО4 ФИО41Р. требование о передаче ему денежных средств в сумме 160000 руб., пообещав последнему денежное вознаграждение в размере 10000 руб. за совершение посредничества во взяточничестве. При этом, ФИО2 ФИО42 в дальнейшем планировал передать денежные средства Свидетель №1 в качестве взятки для дальнейшей передачи должностным лицам Военного комиссариата РБ, могущим в силу своих должностных полномочий оказать содействие в освобождении Свидетель №2 от призыва на военную службу. ФИО4 ФИО43. согласился с требованием ФИО2 ФИО44. и передал указанные требования ФИО5 ФИО45., который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО3 ФИО46., после чего ФИО3 ФИО47. озвучил Свидетель №2 о возможности освобождения последнего от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 160000 руб., на что Свидетель №2 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ, осознав противоправный характер действий ФИО3 ФИО48., Свидетель №2 обратился с заявлением о совершении преступления в УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.09 часов до 21.47 часов ФИО2 ФИО49., ФИО4 ФИО50., ФИО5 ФИО51., ФИО3 ФИО52., заранее договорившись о встрече, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 пообещал ФИО4 ФИО53 ФИО5 ФИО54. и ФИО3 ФИО55. денежное вознаграждение за оказанное содействие в приискании взяткодателя - Свидетель №2, на что указанные лица ответили согласием. 

По прибытии Свидетель №2 к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 ФИО56., ФИО4 ФИО57., ФИО5 ФИО58. и ФИО3 ФИО59., действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, пообещали Свидетель №2 оказать содействие в его освобождении от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение - взятку в виде денег в сумме 160000 руб. Свидетель №2, действовавший в рамках проводимого ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли взяткодателя, согласился с указанным требованием и, находясь в автомобиле, марки Nissan Teana, г.р.з. Е 222 №, принадлежащем ФИО5 ФИО60., по указанному выше адресу, передал Галину ФИО61 денежные средства в сумме 160000 руб. для последующей передачи их через Галину ФИО62 в качестве взятки должностным лицам Военного комиссариата РБ, могущим в силу своих должностных полномочий оказать содействие в его освобождении от призыва на военную службу.

Содеянное ФИО2 ФИО63 квалифицировано органами предварительного следствия по п.п.а, б ч.3 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Содеянное ФИО3 ФИО64, ФИО4 ФИО65., ФИО5 ФИО66 квалифицировано органами предварительного следствия по п.п.а, б ч.3 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, т.е. иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании защитники – адвокаты подсудимых заявили ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 ФИО67., ФИО3 ФИО68., ФИО4 ФИО69 ФИО5 ФИО70. в судебном заседании поддержали ходатайства своих адвокатов, просили прекратить в отношении них уголовное дело согласно примечания к ст.291.1 УК РФ. При этом каждый их подсудимых суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, явки с повинной подтвердили.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному защитой основанию не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из объяснительных подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемых ФИО2 ФИО71., ФИО3 ФИО72., ФИО4 ФИО73., ФИО5 ФИО74., протоколов допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколов явки с повинной ФИО2 ФИО75, ФИО3 ФИО76., ФИО4 ФИО77., ФИО5 ФИО78., следует, что подсудимые еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили о совершении преступления, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по данному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить от уголовной ответственности, ФИО2 ФИО79, ФИО3 ФИО80, ФИО4 ФИО81, ФИО5 ФИО82, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.3 ст.291.1 УК РФ, на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, и производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: 

- билеты Банка России, 32 шт., переданные на ответственное хранение, вернуть по принадлежности;

- компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак