Дело № 2-232/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000233-79

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Озерск 

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кузьмина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 920 000 руб., под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 1 041 454 руб. 22 коп., из которых 920 000 руб.– просроченный основной долг, 121 454 руб. 22 коп. – просроченные проценты. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с предложением о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 323, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 1 041 454 руб. 22 коп., из которых 920 000 руб.– просроченный основной долг, 121 454 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407 руб. 27 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по ордеру.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кузьмин В.Н. в судебном заседании оставил решение вопроса по удовлетворению исковых требований на усмотрение суда, при этом не отрицал факт заключения ответчиком кредитного договора № от ДД.ДД.ДД.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ДД.ДД на сумму 920 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На момент выдачи кредита ФИО1 являлся держателем банковской карты со счетом №, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. Заявление на банковское обслуживание было подписано ФИО1 ДД.ДД.ДД. Из заявления на получение банковской карты от ДД.ДД.ДД следует, что ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями пользования карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ФИО1 самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк» к карте со счетом № по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой подключенных устройств по услуге «Мобильный банк». 

Соответственно, распоряжения истца в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги «Мобильный банк» по указанному номеру телефона, рассматриваются как документы, заверенные собственноручной подписью истца и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

ДД.ДД.ДД в 18 час. 50 мин. ответчик осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и разместил заявку на получение потребительского кредита через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В заявлении-анкете на получение потребительского кредита заемщиком был указан номер телефона № и номер счета карты №. В 19 час. 02 мин. осуществлен перевод кредитных денежных средств на указанный выше счет банковской карты в размере 920 000 руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежаще.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно составила 1 041 454 руб. 22 коп., из которых 920 000 руб.– просроченный основной долг, 121 454 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

ДД.ДД.ДД банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и расторжении договора.

Однако до настоящего времени просроченная ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом не погашены.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 1 041 454 руб. 22 коп., из которых 920 000 руб.– просроченный основной долг, 121 454 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 1 041 454 рубля 22 копейки, из которых 920 000 рублей– просроченный основной долг, 121 454 рубля 22 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407 рублей 27 копеек, а всего взыскать 1 054 861 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2023 года.

Судья