Дело № 2-1386/2018

Категория 2.209

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Данькиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 606 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 июля 2017 между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № в сумме 500 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата до 11.01.2018. До истечения указанного срока истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, не получив ответа на претензию, а также своих денег после истечения срока действия договора, он обратился в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не направил. В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд».

11 июля 2017 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная», по условиям которого КПК «Нахимовский резервный фонд» принял в пользование, а член кооператива ФИО2 передала кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата до 11.01.2018., после чего денежные средства должны быть возвращены. 

В соответствии с п. 3.2. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений начисляется пайщику ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока получить компенсацию на сумму личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.07.2017 г.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями не выплачена. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 13 333 руб. 

Доказательств того, что обязательства по договору исполняются надлежащим образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что срок возврата по договору займа от 11.07.2017 года истек 11.01.2018 года, однако сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 25.03.2018 составляет: 500 000 рублей - основной долг, 7606 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 25.03.2018. Ответчиком данный расчет не оспаривался. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от 11.07.2017 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 333 руб. по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 606 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 409,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2018 года. 

Судья