Судья: Ревина О.А. Дело № 33-2201/2026

УИД: 50RS0028-01-2025-004932-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

судей Волковой Э.О., Клубничкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/2025 по иску Мытищинского городского прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о восстановлении срока обращения с заявлением, обязании произвести перерасчет выплаты страховой пенсии по инвалидности,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Мытищинский городской прокурор 

<

данные изъяты> обратился в суд в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой 

<

данные изъяты> по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> требований пенсионного законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 с 

<

данные изъяты> является получателем страховой пенсии по инвалидности (II группа, военная травма, бессрочно) в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 

<

данные изъяты> выплата пенсии прекращена в связи с переходом на пенсию по линии силового ведомства по заявлению ФИО2 от 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> вновь обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст.9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2023 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> повторно установили инвалидность II группы вследствие военной травмы. ФИО1 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> проходил военную службу по контракту, в том числе в зоне СВО, что лишало его возможности обратиться в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец полагает, что срок обращения ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, вследствие чего, подлежат перерасчету выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Решением Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены, судом восстановлен срок на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

данные изъяты> является получателем страховой пенсии по инвалидности (II группа, военная травма, бессрочно) в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 

<

данные изъяты> выплата пенсии прекращена в связи с переходом на пенсию по линии силового ведомства по заявлению ФИО2 от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО1 вновь обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст.9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2023 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> повторно установлена инвалидность II группы вследствие военной травмы.

ФИО1 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> проходил военную службу по контракту, в том числе в зоне СВО, что лишало его возможности обратиться в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подаче 

<

данные изъяты> заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности ФИО1 представил сведения о прохождении военной службы по контракту с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в том числе в зоне СВО.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что поскольку заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии по инвалидности подано в территориальный орган спустя 12 месяцев со дня повторного установления инвалидности II группы (

<

данные изъяты>), пенсия по инвалидности назначена с 

<

данные изъяты>, с даты подачи заявления.

Как указывает в своих возражениях представитель ответчика, сведения о переосвидетельствовании и установлении ФИО1 инвалидности II группы 01.10.2023 поступили только 06.12.2024, в связи с чем, ему была установлена пенсия по инвалидности с 06.12.2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ от 15.12.2001, п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Подпунктом 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", ч. 5 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу об обоснованности требований, поскольку при подаче заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности истцом представлены сведения о прохождении военной службы по контракту за спорный период в зоне СВО, что является основанием для перерасчета страховой пенсии по инвалидности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ от 15.12.2001 право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды первой, второй и третьей группы, в том числе инвалиды с детства. Указанной категории граждан устанавливается пенсия по инвалидности (ч. 2 ст. 11).

Пунктом 2 ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии и ЕДВ приостанавливается в случае неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы на три месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплата страховой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее застрахованное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты страховой пенсии по инвалидности.

Подача указанного заявления осуществляется до истечения 12 месяцев с месяца подачи письменного обращения или заявления, поданных лично пенсионером либо его законным представителем (родителем, усыновителем, опекуном, попечителем) для установления (выплаты) пенсии или предыдущего подтверждения постоянного проживания в Российской Федерации.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у заявителя объективно имелись препятствия обратиться с заявлением в установленный законом срок, ввиду прохождения военной службы по контракту с 27.02.2024 по 02.12.2024, в том числе в зоне СВО.

Судебная коллегия отмечает, что реализация права на социальную защиту и получение социальных выплат гарантируется государством, и установленное законодателем нормативное регулирование подразумевает, что реализация такого права не может быть ограничена, а выражение волеизъявления на получение соответствующих выплат не должно иметь каких-либо препятствий со стороны государственных органов либо иных лиц.

Указанные обстоятельства подтверждают право ФИО1 на получение социальной пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к ней с 01.04.2024 по 05.12.2024 на аналогичных условиях, на которых ему они назначены с 06.12.2024.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026