к делу №

23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года 

<

адрес>

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А., 

с участием представителя истца ООО «Белореченское карьероуправление-Крым» ФИО1 по доверенности, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности, ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белорреченское карьероуправление-Крым» к ФИО2 о понуждении исполнения обязательства в натуре, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белореченское карьероуправление-Крым» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнения обязательства в натуре, а именно Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по передаче оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в натуре, путем передачи оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), для его перевозки Обществом с ограниченной ответственность «БКУ-КРЫМ», №, № к месту установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером №. Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по проведению пуско-наладочных работ оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в месте установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером №. Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по передаче оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в натуре, путем передачи оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), в аренду Обществу с ограниченной ответственность «БКУ-КРЫМ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по завершению пуско-наладочных работ в месте установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование иска указывает, что (дата) между ООО «БКУ-Крым» и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора (далее по тексту – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО2 будучи собственником оборудования, принял на себя обязательство по передаче Обществу во временное владение и пользование оборудования - дробильно-сортировочная установка ALTA (производство Чехия) производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями (далее - Оборудование). Перечень и технические характеристики определены в Спецификации (Приложение № к Договору). В силу п. 4.1.1. Договора ФИО2 был обязан передать Оборудование в течение 70 календарных дней с момента подписания Договора. При этом Арендатор исполнил свои обязательства в части внесения Гарантийного платежа в соответствии с п. 5.2. Договора в полном объеме – денежные средства в размере 60 000 рублей получены ответчиком. Однако, обязательство по передаче Оборудования не исполнено ответчиком до настоящего времени. Общество обратилось к ФИО2 с требованием об исполнении обязательств по договору аренды в натуре. От ФИО2 поступил ответ на требование, где указано следующее. (дата) между ФИО2 (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ОГРНИП № (Поставщик) был заключен договора поставки оборудования №. Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязался поставить, произвести монтаж и пуско-наладку Технологического оборудования (далее по тексту - Оборудование) - Дробильно-сортировочную установку ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № к Договору, а покупатель принять и оплатить указанное оборудование. Оборудование и комплектующие завода вместе с запасными частями складированы ФИО5 на собственной территории Поставщика (база ГРМ-16) и находятся по адресу: 

<

адрес>. Пункт 2.3 предусматривает, что при готовности Оборудования к отправке, Поставщик письменно, путем направления письма на электронную почту dominantkrd33@mail.ru извещает меня как Покупателя. Уведомление должно быть направлено в течение 5 дней после упаковки оборудования. При этом согласно п. 2.6 Договора ИП ФИО5 обязан обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя в месте пребывания и разгрузки Оборудования, указанном в п. 2.1 настоящего Договора. Уполномоченный представитель Поставщика принимает груз от перевозчика (подписывает ж/д и/или транспортные накладные), контролирует разгрузку и складирование Оборудования и его запасных частей. Также ИП ФИО5 и/или его Уполномоченный представитель организует и проводит монтаж и пуско-наладочные работы Оборудования. Срок исполнения поставки определен сторонами в пункте 2.8 Договора, согласно которому поставка считается исполненной после завершения монтажа, проведения пуско-наладочных работ Оборудования и подписания Акта приема-передачи Оборудования. Вместе с Оборудованием ИП ФИО5 обязан был передать следующие документы: Счет-фактуру; Накладную по форме Торг 12; Акт приема-передачи Оборудования; Копию договора на приобретение Оборудования Поставщиком на заводе-изготовителе; Копию ГТД на ввоз Оборудования на территорию РФ; Руководство по эксплуатации; Сертификаты качества; Сертификаты соответствия; Сертификаты ГОСТГОРТЕХНАДЗОРА; Техническую документацию на Оборудование, иные имеющиеся к Оборудованию документы. Также в договоре, а именно в п.2.11 определены условия и порядок проведения Монтажных и пуско-наладочных работ силами и за счет поставщика. (дата) ИП ФИО5 умер, ввиду чего исполнение обязательств по затариванию Оборудования, передаче документов на Оборудование, а также производству пуско-наладочных работ в настоящее время затруднительно. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Общество обратилось с настоящим иском в суд, на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ООО «БКУ-Крым» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, а также ввиду нарушения прав арендатора арендодателем, дабы исключить какие-либо препятствия со стороны собственника оборудования и иных лиц и решение суда было исполнимым указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Общества с ограниченной ответственность «БКУ-КРЫМ», № для получения (доступа) Оборудования Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), его погрузки, перевозки к месту установки: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером № и его монтажа. Ввиду смерти ИП Жука В.Ф. с которым у ответчик сложились правоотношения по поводу спорного имущества, учитывая, что согласно договору поставки, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО2 истребуемое оборудование храниться на собственной базе ИП Жука В.Ф., просит суд об истребовании у нотариуса копии наследственного дела

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее. Действительно ФИО2 на праве собственности принадлежит Оборудование - дробильно-сортировочная установка ALTA (производство Чехия) производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями (далее - Оборудование). (дата) ФИО2 заключил договор поставки оборудования № с ИП ФИО5, по условиям которого приобрел Технологическое оборудование (далее по тексту - Оборудование) - Дробильно-сортировочную установку ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложению № к Договору. ИП ФИО5 по условиям договора обязался поставить, произвести монтаж и пуско-наладку Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями, согласно Приложения № к настоящему Договору, а ФИО2 – Покупатель, принять и оплатить указанное Оборудование. При этом ФИО2 в силу п. 2.2. Договора обязался самостоятельно заключить договоры на перевозку Оборудования, а Поставщик в свою очередь по готовности оборудования к отправке должен был уведомить ФИО2 (п. 2.3. Договора). Пунктом 2.6 Договора установлена обязанность ИП Жука В.Ф. обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя в месте пребывания и разгрузки Оборудования, указанном в п. 2.1 настоящего Договора. Уполномоченный представитель Поставщика принимает груз от перевозчика (подписывает ж/д и/или транспортные накладные), контролирует разгрузку и складирование Оборудования и его запасных частей. Также ИП ФИО5 и/или его Уполномоченный представитель организует и проводит монтаж и пуско-наладочные работы Оборудования. (дата) между ИП ФИО5 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение. Согласно его условиям, стороны подтвердили расчет за Оборудование в размере 212 800 000 рублей, а также, что порядок выплаты остатка стоимости Оборудования подлежащего оплате ФИО2 в размере 49 700 000 рублей и исполнения обязательства ИП ФИО5 по доставке оборудования до места назначения, монтажа и пуско-наладочным работам будет зафиксирован в отдельном соглашении. ИП ФИО5 взял на себя обязательство по доукомплектованию оборудования, в случае его недокомплектации и предусмотрели возможность оплаты таких затрат ФИО2 за счет остатка стоимости оборудования. Таким образом, обязательство ФИО2 перед ИП ФИО5 по окончательному расчету должно было быть выполнено после доставки Оборудования до места назначения, его монтажа и выполнения пуско-наладочных работ. (дата) между ООО «БКУ-Крым» и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора (далее – Договор аренды). В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО2 принял на себя обязательство по передаче Обществу во временное владение и пользование оборудования - дробильно-сортировочная установка ALTA (производство Чехия) производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями (далее - Оборудование). Перечень и технические характеристики определены в Спецификации (Приложение № к Договору). В силу п. 4.1.1. Договора ФИО2 был обязан передать Оборудование в течение 70 календарных дней с момента подписания Договора. При этом Арендатор исполнил свои обязательства в части внесения Гарантийного платежа в соответствии с п. 5.2. Договора в полном объеме – денежные средства в размере 60 000 рублей получены ответчиком. В связи с заключением данного договора аренды, между ФИО2 и ИП ФИО5 было заключено дополнительное соглашение от (дата) Соглашение содержит следующие условия:

- ФИО2, будучи собственником оборудования и во исполнение п. 2.2. Договора поставки № от (дата) (условие о самостоятельном заключении договоров на перевозку оборудования), заключил договор аренды с ООО «БКУ-КРЫМ» с условием о перевозке груза за счет арендатора;

- стороны изменили место отгрузки оборудования на следующее: 

<

адрес>

- п. 2.9. Договора поставки оборудования № от (дата) изложен в следующей редакции: «ФИО2 является собственником оборудования с момента заключения договора поставки оборудования № от (дата) и дополнительного соглашения к нему»;

- п. 3.2 Договора поставки № от (дата) дополнен условием об обязательстве ИП Жука В.Ф. уведомить ФИО2 об упаковке оборудования к отправке;

- во исполнение дополнительного соглашения к договору поставки № от (дата) определили порядок оплаты ФИО2 остатка суммы в размере 49 700 000 рублей:

- сумму в размере 49 700 000 рублей стороны уменьшили на 23 800 000 рублей в счет стоимости погрузки, доставки и выгрузки оборудования в месте монтажа с связи с отнесением таких расходов на арендатора – ООО «БКУ-КРЫМ»;

- сумму в размере 25 900 000 рублей стороны отнесли к стоимости работ по монтажу и пуско-наладочным работам, которые должен был произвести ИП ФИО5 Данная сумма должна была быть оплачена ФИО2 в течение 5 рабочих дней по завершению пуско-наладочных работ и подписания акта приема-передачи, в соответствии с п. 2.8. Договора поставки № от (дата).

Стоимость монтажа и пуско-наладочных работ была установлена сторонами исходя из ответа на запрос Жука В.Ф. ООО УК «Аккорд» от (дата) Так, генеральный директор ООО УК «Аккорд» в письме указал, что готов произвести монтаж и пуско-наладочные работы для собственника оборудования ФИО2 и установил их стоимость – 27 000 000 (двадцать семь миллионов) рублей. Исходя из текстов Договора поставки № от (дата) и Дополнительного соглашения к нему от (дата) ФИО2 была полностью выплачена стоимость оборудования, а остаток суммы, закрепленный в дополнительном соглашении, являлся платой за выполнение ИП ФИО5 доставки, работ по монтажу и пуско-наладке оборудования. В связи со смертью ИП Жука В.Ф. взаимные обязательства сторон в этой части прекращают свое действие, в том числе поскольку ни одна из сторон не предоставила другой встречного исполнения – ФИО2 не оплатил работы по монтажу и пуско-наладке, вследствие чего срок исполнения обязательства ИП ФИО5 в этой части не наступил. В этой связи ФИО2 признал требования Общества обоснованными.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(дата) ФИО2 заключил договор поставки оборудования № с ИП ФИО5, по условиям которого приобрел Технологическое оборудование (далее по тексту - Оборудование) - Дробильно-сортировочную установку ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложению № к Договору (л.д. ===). 

ИП ФИО5 по условиям договора обязался поставить, произвести монтаж и пуско-наладку Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями, согласно Приложению № к настоящему Договору, а ФИО2 – Покупатель, принять и оплатить указанное Оборудование.

При этом ФИО2 в силу п. 2.2. Договора обязался самостоятельно заключить договоры на перевозку Оборудования, а Поставщик в свою очередь по готовности оборудования к отправке должен был уведомить ФИО2 (п. 2.3. Договора).

Пунктом 2.6 Договора установлена обязанность ИП Жука В.Ф. обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя в месте пребывания и разгрузки Оборудования, указанном в п. 2.1 настоящего Договора. Уполномоченный представитель Поставщика принимает груз от перевозчика (подписывает ж/д и/или транспортные накладные), контролирует разгрузку и складирование Оборудования и его запасных частей. Также ИП ФИО5 и/или его Уполномоченный представитель организует и проводит монтаж и пуско-наладочные работы Оборудования.

(дата) между ИП ФИО5 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение (л.д.===).

Согласно его условиям, стороны подтвердили расчет за Оборудование в размере 212 800 000 рублей, а также, что порядок выплаты остатка стоимости Оборудования подлежащего оплате ФИО2 в размере 49 700 000 рублей и исполнения обязательства ИП ФИО5 по доставке оборудования до места назначения, монтажа и пуско-наладочным работам будет зафиксирован в отдельном соглашении.

ИП ФИО5 взял на себя обязательство по доукомплектованию оборудования, в случае его недокомплектации и предусмотрели возможность оплаты таких затрат ФИО2 за счет остатка стоимости оборудования.

Таким образом, обязательство ФИО2 перед ИП ФИО5 по окончательному расчету в части производства работ по монтажу оборудования и его пуско-наладке должно было быть выполнено после доставки Оборудования до места назначения, его монтажа и выполнения пуско-наладочных работ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки – разновидность договора купли-продажи. 

При этом договор поставки имеет ряд характеризующих его особенностей. Продавцом по договору поставки может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ст. 506 ГК РФ), ИП ФИО5 являлся лицом, которое такую деятельность осуществлял.

По договору поставки передается товар, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Дробильно-сортировочная установка ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями предназначена исключительно для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям договора поставки № от (дата) и монтажа оборудования поставщик не только поставляет товар (оборудование), но и выполняет работы по его монтажу (сборка, установка и др.), а также может оказать сопутствующие услуги. 

Соответственно, к этой части договора применяются нормы закона о договорах подряда (гл. 37 ГК РФ) либо возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ). Договор поставки и монтажа оборудования — это договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в таком договоре (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В договоре поставки и монтажа оборудования должны быть согласованы существенные условия всех договоров, элементы которых включены в такой договор. 

Договор поставки и монтажа оборудования включает элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг. В связи с этим он должен содержать существенные условия данных договоров:

а) поставки - наименование товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), количество товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ);

б) подряда - вид работы (п. 1 ст. 702 ГК РФ), начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ);

в) возмездного оказания услуг - вид услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, ИП ФИО5 и ФИО2 в договоре при его заключении соблюдены все существенные условия.

Участники гражданского оборота вправе по своему выбору заключить договоры, как поименованные, так не поименованные в нормах ГК РФ, а также смешанные договоры, содержащие одновременно признаки нескольких договоров. Данная форма проявления анализируемого принципа также имеет в своем содержании стимулы, направленные на формирование желаемого поведения каждой из сторон возникающего договорного отношения.

Как уже описывалось выше договор поставки № от (дата) является смешанным и включает элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг.

Как указано в п.4.2. Договора поставки от (дата) цена Оборудования включает в себя также доставку до места назначения, выгрузку, монтаж и пуско-наладочные работы.

Таким образом, каждый из этапов взаиморасчетов и встречных обязательств регламентирован договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

В данном случае следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно которым начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Исходя из текстов Договора поставки № от (дата) и Дополнительного соглашения к нему от (дата) ФИО2 была полностью выплачена стоимость оборудования, то есть ФИО2 с момента полного расчета является собственником Оборудования.

При этом остаток суммы, закрепленный в дополнительном соглашении, являлся платой за выполнение ИП ФИО5 доставки, работ по монтажу и пуско-наладке оборудования. В связи со смертью ИП Жука В.Ф. взаимные обязательства сторон в этой части прекращают свое действие, в том числе поскольку ни одна из сторон не предоставила другой встречного исполнения – ФИО2 будучи собственником Оборудования не оплатил работы по монтажу и пуско-наладке, вследствие чего срок исполнения обязательства ИП ФИО5 в этой части не наступил.

В этой связи суд, обсуждая ходатайство истца об истребовании наследственного дела, открывшегося после смерти ИП Жука В.Ф. не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из интерпретационного правила, закрепленного в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из представленных документов, а именно следует из Дополнительного соглашения от (дата) между ИП ФИО5 и ФИО2 между его сторонами произведен расчет только за Оборудование в размере 212 800 000 рублей.

При этом стороны договорились, что порядок выплаты остатка стоимости Оборудования подлежащего оплате ФИО2 в размере 49 700 000 рублей и исполнения обязательства ИП ФИО5 по доставке оборудования до места назначения, монтажа и пуско-наладочным работам будет зафиксирован в отдельном соглашении, то есть на момент его заключения стоимость услуг ИП Жука В.Ф. по монтажу и пуско-наладочным работам собственником оборудования не исполнена.

Далее, согласно тексту Дополнительного соглашения от (дата), заключенного между ФИО2 и ИП ФИО5 

- ФИО2, будучи собственником оборудования и во исполнение п. 2.2. Договора поставки № от (дата) (условие о самостоятельном заключении договоров на перевозку оборудования), заключил договор аренды с ООО «БКУ-КРЫМ» с условием о перевозке груза за счет арендатора;

- стороны изменили место отгрузки оборудования на следующее: 

<

адрес>

- п. 2.9. Договора поставки оборудования № от (дата) изложен в следующей редакции: «ФИО2 является собственником оборудования с момента заключения договора поставки оборудования № от (дата) и дополнительного соглашения к нему»;

- п. 3.2 Договора поставки № от (дата) дополнен условием об обязательстве ИП Жука В.Ф. уведомить ФИО2 об упаковке оборудования к отправке;

- во исполнение дополнительного соглашения к договору поставки № от (дата) определили порядок оплаты ФИО2 остатка суммы в размере 49 700 000 рублей:

- сумму в размере 49 700 000 рублей стороны уменьшили на 23 800 000 рублей в счет стоимости погрузки, доставки и выгрузки оборудования в месте монтажа с связи с отнесением таких расходов на арендатора – ООО «БКУ-КРЫМ»;

- сумму в размере 25 900 000 рублей стороны отнесли к стоимости работ по монтажу и пуско-наладочным работам, которые должен был произвести ИП ФИО5 Данная сумма должна была быть оплачена ФИО2 в течение 5 рабочих дней по завершению пуско-наладочных работ и подписания акта приема-передачи, в соответствии с п. 2.8. Договора поставки № от (дата).

То есть и на момент заключения данного дополнительного соглашения услуги ИП Жука В.Ф. по работам не были оплачены.

Ввиду того что ни одна из сторон договора в части выполнения работ по монтажу и пуско-наладочных работ Оборудования не предоставила другой встречного исполнения, срок исполнения обязательств ИП ФИО5 к моменту его смерти не наступил, так же как и на стороне ФИО2 не возникло право требования исполнения обязательства по монтажу и пусконаладке оборудования. Одновременно с этим не наступил срок исполнения обязательств по оплате ФИО2, ввиду непроведения работ, подлежащих оплате. Совокупность данных обстоятельств дает основания считать обязательства сторон в части проведения работ не наступившими.

Таким образом, поскольку данное обязательство не может быть возложено на наследников умершего, ввиду отсутствия оснований к его исполнению, оснований для истребования наследственного дела не имеется.

Согласно п. 2.2. Договора поставки № от (дата) ФИО2 обязался самостоятельно заключить договоры на перевозку Оборудования, а Поставщик в свою очередь по готовности оборудования к отправке должен был уведомить ФИО2 (п. 2.3. Договора). 

ФИО2, будучи собственником оборудования и во исполнение п. 2.2. Договора поставки № от (дата) (условие о самостоятельном заключении договоров на перевозку оборудования), заключил договор аренды с ООО «БКУ-КРЫМ» с условием о перевозке груза за счет арендатора.

В этой связи между ИП ФИО5 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение от (дата), которым стороны ввиду заключения (дата) договора аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора ФИО2 с Обществом с ограниченной ответственностью «Белореченское карьероуправление-Крым», изменили место отгрузки Оборудования, указанное в п. 2.1 Договора поставки на следующее: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение (далее - Участок), кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения инженерно-инфраструктурных сооружений (административного здания, сторожки, весовой, технологических устройств, машинотракторных мастерских); обязательство по приемке груза от Перевозчика, указанное в абз. 2 п. 2.6 Договора поставки, а также контроля его разгрузки и складирования возложено на ФИО2; поставщик был обязан сообщить ФИО2 об упаковке оборудования в порядке, установленном в п. 2.3. договора поставки.

Согласно выписке ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО5 (ГРН №), (дата) внесена запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды оборудования ФИО2 принял на себя обязательство по передаче ООО «БКУ-Крым» во временное владение и пользование оборудования - дробильно-сортировочная установка ALTA (производство Чехия) производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями. Перечень и технические характеристики определены в Спецификации (Приложение № к Договору).

В силу п. 4.1.1. Договора ФИО2 был обязаны передать Оборудование в течение 70 календарных дней с момента подписания Договора.

Общество исполнило свои обязательства в части внесения Гарантийного платежа в соответствии с п. 5.2. Договора в полном объеме – денежные средства в размере 60 000 рублей получены ФИО2

Срок для передачи оборудования арендатору истек (дата), однако оборудование не передано ФИО2 арендатору. При этом в качестве основания ФИО2 указывает в качестве основания неисполнения возложенного на него обязательства смерть поставщика ИП Жука В.Ф., на которого возложено обязательство по монтажу и выполнению пуско-наладочных работ.

Суд находит данное основание для неисполнения ФИО2 взятого на себя обязательства не основанным на условиях договора аренды, ввиду следующего.

В силу п.п. 4.1.6 - 4.1.7 Договора аренды оборудования ФИО2 обязан осуществить контроль погрузки Оборудования в месте передачи для целей перевозки до прибытия автомобиля под погрузку подготовить груз к перевозке (затарить, подгруппировать по грузополучателям, заготовить перевозочные документы, а также пропуска на право проезда к месту погрузки и выгрузки грузов и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения.

На основании ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исследовав договор аренды суд приходит к выводу о том, что обязательство по передаче арендатору имущества не ставиться в зависимость от его монтажа и пуско-наладочных работ. Следовательно такое поведение ФИО2 суд расценивает как необоснованное уклонение ФИО2 от исполнения обязательства по передаче оборудования арендатору в натуре как для целей перевозки, так и для последующей его аренды.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия оснований для передачи арендованного оборудования арендатору ФИО2, суд расценивает такое поведение стороны сделки как недобросовестное. Совокупность изложенных фактов и обстоятельств подтверждает законность требования арендатора об обязании ФИО2 передать арендованное имущество в натуре как для целей перевозки, так и для целей аренды после его доставки в место разгрузки.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БКУ-КРЫМ» к ФИО2 о понуждении исполнения обязательства в натуре, удовлетворить.

Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по передаче оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в натуре, путем передачи оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), для его перевозки Обществом с ограниченной ответственностью «БКУ-КРЫМ», № к месту установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по проведению пуско-наладочных работ оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в месте установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, (дата) года рождения, собственника Оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) исполнить обязательство по передаче оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) к Договору аренды оборудования с условием о перевозке груза за счет арендатора от (дата) в натуре, путем передачи оборудования - Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), в аренду Обществу с ограниченной ответственность «БКУ-КРЫМ», № по завершению пуско-наладочных работ в месте установки Оборудования, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Великовечненское сельское поселение, земельный участок с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Общества с ограниченной ответственность «БКУ-КРЫМ», № для получения (доступа) Оборудования Дробильно-сортировочной установки ALTA (пр-во Чехии), производительностью 270 т/час по горной массе, в комплектации с запасными частями согласно Приложения № (упаковочные листы № – 07/12/010/31) в месте его нахождения: 

<

адрес> (база ГРМ-16), его погрузки, перевозки к месту установки: 

<

адрес> и его монтажа.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2024 года.

Судья: Р.В. Черепов