дело № 2-508/2024 (50RS0050-01-2024-000523-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 апреля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИММЕТРИЯ» к Давтяну Арзуману Вараздати о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между ООО «СИММЕТРИЯ» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 17.09.2022 г. Передача денежных средств осуществлялась безналичным путем на текущий счет в банке ФИО1 В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. Просит взыскать основной долг и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 31 664,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «СИММЕТРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой истек срок хранения. Согласно рапорту ОМВД России «Шатурский» известить ФИО1 по месту регистрации не представилось возможным, поскольку он по месту регистрации не проживает, установить фактическое место жительства не удалось.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

17.06.2022 между ООО «СИММЕТРИЯ» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 17.09.2022 г. (л.д. 6).

Передача денежных средств осуществлялась безналичным путем на текущий счет в банке ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2022 (л.д. 7,8)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, следовательно, требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2022 по 28.11.2023, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 31 664,38 руб. Суд соглашается с расчетом и принимает его. Требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 6516,64 руб., что подтверждается квитанцией. В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СИММЕТРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Давтяна Арзумана Вараздати (ИНН №) в пользу ООО «СИММЕТРИЯ» (ОГРН №) сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 31 664 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова