Дело № 2-794/2024 

УИД 75RS0001-02-2023-009566-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Биймырсаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.04.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), содержащим в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 937 361 руб. на срок по 17.04.2026 под 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 937 361 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.11.2023 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 789 287,42 руб. С учетом снижения банком размера штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности на 09.11.2023 по кредитному договору составила 758 286,26 руб., из которых: 703 607,61 руб. - основной долг; 51 234,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 825,82 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 618,75 руб. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.04.2021 ... по состоянию на 09.11.2023 включительно в общей сумме 758 286,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,00 руб.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 05.02.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Истец Банк ВТБ (ПАО), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, находится в местах лишения свободы. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 937 361 руб. на срок до 17.04.2026 под 8,2% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора, а именно путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 096,15 руб. (последний платеж в размере 16 550,02 руб.) 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2021. В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн со стороны заемщика договор заключен путем подписания его простой электронной подписью заемщика, со стороны банка – путем зачисления 26.04.2021 суммы кредита в размере 937 361,00 руб. на счет заемщика. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил сумму кредита в размере 937 361,00 руб. на счет заемщика. 

Вместе с тем, как установлено материалами дела, заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей в счет погашения кредита, а также вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

27 июля 2023 года банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от 26.04.2021 ... в размере 770 957,93 руб. в срок до 18.09.2023, которое ответчиком не исполнено. 

Истцом представлен расчет задолженности за период с 26.04.2021 по 09.11.2023, которая по состоянию на 09 ноября 2023 года включительно составила 789 287,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 703 607,61 руб., задолженность по плановым процентам – 51 234,08 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 8 258,22 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 26 187,51 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга пени в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется. 

Из содержания искового заявления следует, что банк принял решение о взыскании с заемщика задолженности по пени в размере 10% от суммы задолженности по пени, что составляет: 825,82 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 618,75 руб. - пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере 758 286,26 руб.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 783,00 руб. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 26 апреля 2021 года в размере 758 286,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 783 рублей, всего 769 069,26 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2024 года