УИД 03RS0005-01-2024-012204-38

Гражданское дело № 2-2575/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И., 

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (далее по тексту ООО «Сатурн Башкирия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Строй» (далее по тексту ООО «Башгражданстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Башгражданстрой» был заключен договор поставки №, в этот же день между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 заключен договор поручительства. На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «Башгражданстрой». Задолженность по договору поставки составляет 84 461,78 руб. За просрочку оплаты товара условиями договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% в день на сумму не оплаченного товара.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № в размере 84 461,78 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 067,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,05 руб. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ООО «Башгражданстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки. 

На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «Башгражданстрой» на общую сумму 85 562,44 руб., ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, сумма задолженности по договору поставки составляет 84 461,78 руб. Доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

За просрочку оплаты товара условиями договора поставки предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% в день на сумму поставленного, но не оплаченного товара.

Истцом произведен расчет процентов за период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 067,70 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях договора поставки. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 5 067,70 руб. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору поставки в размере 84 461,78 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 067,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева