Дело № 2-2891/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 июня 2017 года 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата} включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика {Номер}. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 47 % годовых. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от {Дата} {Номер}. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО3 и банком заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО2 всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между заемщиком и банком по договору кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО2 и банком заключен договор залога от {Дата} {Номер}, согласно данному договору залогодатель закладывает залогодержателю указанное в договоре имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ведения садоводства, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т {Номер} (г. Кирово-Чепецк), принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 

Согласно приведенному истцом расчету суммы требований по договору за ответчиками образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), из них задолженность по возврату кредита в размере (Данные деперсонифицированы), плата за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка за вынесение платежа по основному долгу в размере (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы), обратить взыскание на предмет залога земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ведения садоводства, площадью 303 кв.м с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т {Номер} ({Адрес}), принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, залоговая стоимость (Данные деперсонифицированы), установив начальную продажную цену вышеуказанного земельного участка, с которой будут начинаться торги в размере 100% залоговой стоимости.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, причины неявки ответчиков не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (далее Кредитный договор), на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) со сроком его возврата по {Дата} включительно. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 47 % годовых (л.д. 13-15).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика ФИО3, залогом принадлежащего ответчику ФИО2 земельного участка.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора {Дата} между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} (далее договор залога), по условиям которого в залог предоставлен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ведения садоводства, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, г. Кирово-Чепецк, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т {Номер} ({Адрес}). 

{Дата} между истцом и ответчиком ФИО3 заключен соответственно договор {Номер} поручительства физического лица. Согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО2 всех денежных обязательств последней, вытекающих из заключенного между заемщиком и банком договора кредита физического лица {Номер} от {Дата}.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчиком ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем имеется задолженность в общей сумме (Данные деперсонифицированы)

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 28, 28-оборот) задолженность по кредитному договору составляет (Данные деперсонифицированы): (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд. Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, требований о снижении неустойки ответчиками не заявлено, суд не усматривает оснований для их снижения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Заявленные истцом требования о возврате кредита ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности по возврату кредита или ее части не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку исполнение заемщиком принятых на себя обязательств было обеспечено залогом, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Пунктом 1.3 договора залога установлена залоговая стоимость земельного участка в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 20).

Указанная залоговая стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ведения садоводства, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т {Номер} ({Адрес}), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере (Данные деперсонифицированы) 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Норвик банк" по кредитному договору от {Дата} {Номер} задолженность по возврату кредита в размере (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере (Данные деперсонифицированы), обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ведения садоводства, площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м с кадастровым номером 43:42:010075:1358, расположенный по адресу: {Адрес}, {Адрес}, юго-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т {Номер} ({Адрес}), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО "Норвик банк" государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина