Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Джафарова Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с августа 2016 г., проживающего при воинской части, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

28 июня 2018 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу из отпуска в свою часть, дислоцированную в 

<

адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 остался проживать по месту проведения отпуска со своей семьей в д

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

26 июля 2018 г. ФИО2 прибыл в свою часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал, при этом показал, что 28 июня 2018 г. не явился из отпуска на службу, поскольку хотел какое-то время провести с семьей в 

<

адрес>.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. показал, что ФИО2 28 июня 2018 г. не явился в срок на службу из отпуска в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что ФИО2 28 июня 2018 г. не явился в срок на службу из отпуска в воинскую часть. При этом со слов ФИО2 ему стало известно, что он не прибыл в часть, так как хотел провести время со своей семьей.

Из протокола осмотра документов от 19 сентября 2018 г. следует, что ФИО2 на основании отпускного билета № 153 от 23 мая 2018 г. предоставлен основной отпуск с 23 мая по 27 июня 2018 г. с правом выезда в 

<

адрес>.

Согласно копии контракта от 18 августа 2016 г. ФИО2 заключил его сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 29 декабря 2017 г. № 44, ФИО2 с 23 декабря 2017 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 27 сентября 2018 г. № 2/2115, ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 сентября 2018 г. № 101, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. ФИО2 по своему психическому состоянию в период относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущего в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, без уважительных причин, не явился в срок на службу в период с 28 июня по 26 июля 2018 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает воспитание в неполной семье, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и службы.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из его денежного довольствия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Багдасаров