Дело № 2-90/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 Э.Р.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ответчик повесил кондиционер на задней стене своего дома. Расстояние между стеной дома и забором 0,80 м. Учитывая габариты кондиционера, он нависает над забором и шум исходящий от кондиционера слышит она. Шум от кондиционера превышает допустимые нормы в соответствии с требованиями СаНПиН. Кроме того, на той же стене своего дома ответчик пробил 3 окна. Одно из них выходит из кухни. Шум из окна кухни длится очень часто до 23-00 и до 24-00., иногда и до 01-00. Из кона слышны звуки барабанной дроби, шум пылесоса, громкие крики. С учетом уточненных требований просит ФИО3 ответчика произвести демонтаж кондиционера и перенести его в свой двор. ФИО3 ответчика соблюдать тишину в часы предусмотренные Законом о тишине в 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснил, что звуки из окна слышатся в виде криков, звук работающего пылесоса, громкий и долгий свист чайника, барабанная дробь. Кондиционер висит на стене дома по 

<

адрес>, которая находится напротив ее двора. Его шум очень сильный и мешает и в течение всего дня и в ночное время.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом. У ФИО3 окна выходят во двор дома ФИО4 у ФИО3 очень шумно до 24 часов. Часто слышится из окон барабанная дробь в ночное время. Когда она приходит в гости к истцу засиживается допоздна в квартире истца слышны звуки работающего в ночное время пылесоса у ФИО3, звон посуды очень громкий, громкие нецензурные выражения. Истец ей говорила, что просила ответчика не шуметь в позднее время, однако реакции нет. Истец ей говорила, что из за постоянного шума она не может хорошо высыпаться, у нее болит голова. Она(свидетель) живет через один дом но иногда тоже слышит барабанную дробь из окон ФИО3.

Суд, заслушав истца свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником домовладения расположенного по адресу г. 

<

адрес> Русский 42.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному УУП ОП № «Центральный» УМВД России по г Симферополю, в ходе рассмотрения заявления ФИО4 установлено, что ФИО3 Э.Р. который проживает по адресу г. 

<

адрес> Русский 

<

адрес> установил кондиционер на своей стене которая выходит во двор к ФИО4 которая проживает по адресу 

<

адрес> пер русский 

<

адрес> тем самым нарушает тишину и покой ФИО4

Согласно экспертного заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний №.3111/Г 1896 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> и городе федерального значения Севастополе», проводили измерения в жилой комнате и территории жилой застройки ФИО4 Заключение: измененные уровни фонового шума в жилой комнате и на прилегающей территории к жилому дому при включенном кондиционере ФИО4. проживающей по адресу г.

<

адрес> Русский 40 не соответствуют СанПиН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Из сообщения Территориального отдела по городу Симферополю и 

<

адрес> Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополя на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по поручению Территориального отдела Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес> специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> и 

<

адрес>» проведены замеры уровня шума в жилой комнате домовладения ФИО4 и на прилегающей территории к жилому дому по адресу г. 

<

адрес> Русский 

<

адрес>. По результатам проведенных инструментальных исследований установлены превышения предельно-допустимых уровней фонового шума при работе наружного блока кондиционера установленного на фасаде дома частного домовладения по адресу г. 

<

адрес> Русский 42.

Согласно ст.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Крым и внесении изменений в отдельные законы Республики Крым», настоящий Закона регулирует вопросы обеспечения тишины и покоя граждан на территории Республики Крым.

Согласно п. 2 ст.2 указанного Закона, объектами на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан на территории Республики Крым являются зоны застройки индивидуальными жилыми домами.

Согласно ст.3 указанного Закона, в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды времени, установленные статьей 4 настоящего Закона, следующих действий: 1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах; 2) крики, свист, громкое пение, игра на музыкальных инструментах; 3) применение пиротехнических средств; 4) строительно-монтажные, ремонтные и (или) разгрузочно-погрузочные работы, сопровождаемые шумовым (вибрационным) воздействием. 

Не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов и с 13 часов до 14 часов (часть 1 ст.4).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены доказательства нарушения своих прав и законных интересов ответчиком ФИО3 Х., тогда как ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Учитывая, изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4, удовлетворить. 

ФИО3 произвести демонтаж кондиционера, находящегося на стене 

<

адрес> по переулку Русский в 

<

адрес>, расположенной напротив двора дома ФИО4 по адресу г. 

<

адрес> Русский 

<

адрес>.

ФИО3 соблюдать тишину в период с 22 часов до 8 часов и с 13 часов до 14 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.