Дело № 2-1662/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-001958-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с указанными исковыми требованиями к ФИО2, которые обосновал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально долговой распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке, Ответчик взял деньги на 1 месяц и обязался вернуть 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. (с учётом процента, установленного по договору). Обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по возврату займа служит основанием для начисления процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ. 

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 149 дней. Сумма процентов: 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; моральный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым с ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить указанную сумму долга, а также начисленные на нее проценты из расчета 50%5 в месяц от всей суммы займа.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО3 в получении денежных средств, в присутствии свидетеля ФИО5

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали между собой условие о начисленных за пользование заемными денежными средствами процентов, размер которых составляет 50% в месяц от всей сумы займа.

Согласно представленного истцом расчета, размер долга и процентов за пользование займом составил 

<

данные изъяты> руб., который признан судом верным и ответчиком не оспорен. 

Условиями договора займа от 12.11.2020г. не предусмотрено начисление неустойки на сумму образовавшейся задолженности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 33 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом составлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренный ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по которому размер процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Расчет, основного долга, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ выполненный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО2 не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, следовательно оснований для возмещения морального вреда у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в меньшем размере, согласно положениям Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в соответствии с ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.