№ ..... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 января 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.01.2017г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступил административный протокол № ..... от 18.01.2017г. о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданина ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ время, место, событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются, должны быть подробно описаны в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названного документа, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.ст. 26.1 и 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, при описании события административного правонарушения не указано место и время его совершения, также протокол об админитстративнрм правонарушении не содержит сведения о лицах, являющихся свидетелями данного административного правонарушения, хотя объяснения граждан, являющихся свидетелями приложены к указанному протоколу.

На основании вышеизложенного настоящий протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № ..... от 18.01.2017г. о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в ОП № 1 УМВД по г. Воронежу. 

Копию настоящего определения направить начальнику ОП № 1 УМВД по г. Воронежу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Мосейкина Т.А.