Дело ***

УИД 43RS0026-01-2020-000624-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2020. г.Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Лукина Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захваткиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ф.И.О.2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ: 1) ДАТА ИЗЪЯТА по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбыто 6 месяцев 20 дней; 2) ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 21.03.2020 в период с 20:00 до 00:00 находился в комнате *** общежития по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту общежития), у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ***, (далее автомобилем ВАЗ-2109), реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял с полки ключи от автомобиля. 22.03.2020 в период с 00:01 до 03:25 ФИО1 подошел к находящемуся на прилегающей к зданию общежития территории автомобилю ВАЗ-2109, открыл его имеющимся ключом, выехал на нем с указанной территории и с места совершения преступления скрылся.

2) Он же 20.04.2020 в период с 19:00 до 20:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире Ф.И.О.23 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение из нее чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаруженным на земле поленом разбил стекло в окне, залез на его подоконник, намереваясь проникнуть внутрь квартиры с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 бензопилы марки «Тайга» в сборе с шиной и цепью, акустических колонок, зарядного устройства на общую сумму 2500 рублей. Однако ФИО1 не довел начатое преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был обнаружен свидетелем Свидетель №6 и с места преступления скрылся. 

3) Он же в период с 22 часов 20.04.2020 до 04 часов 21.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки, надетой на спящего на диване Потерпевший №2, достал смартфон марки «Honor 7A» с находящимися в смартфоне картой памяти марки «Kingston» 8 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.2 вину по каждому из преступлений признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно признательных показаний, данных Ф.И.О.2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (т.1 л.д.181-185, 191-194, 199-202, 216-220, 223-225, 231-235)

Согласно протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого и обвиняемого Ф.И.О.2 от 07.04.2020 и от 24.04.2020, он указал на место на обочине дороги напротив здания общежития и пояснил, что здесь находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2109, 21.03.2020 во время распития спиртных напитков взял без разрешения ключи от этого автомобиля, уехал на нем в кафе «Ахота». 22.03.2020 около 03:00 по АДРЕС ИЗЪЯТ его стали преследовать сотрудники ГИБДД, он не справился с управлением и он врезался в снежную бровку. Также он указал на окно с торца жилого многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и пояснил, что оно находится в квартире Потерпевший №1, 20.04.2020 в период с 19:00 до 20:00 разбил створку окна, пытался залезть и украсть зарядку от телефона, акустические колонки и бензопилу, но был обнаружен мужчиной. (т.2 л.д. 30-40)

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявление Потерпевший №1 от 22.03.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, угнавшее в период с 20:00 21.03.2020 до 04:30 22.03.2020 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д.7), а согласно протоколу явки с повинной ФИО1 22.03.2020 в период с 02:00 до 03:00 это он неправомерно завладел и уехал на автомобиле ВАЗ-2109, находившемся у АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.9)

Протоколы осмотра места происшествия от 22.03.2020, согласно которым зафиксирована обстановка на прилегающей к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ территории и обочина автодороги, отсутствие автомобиля ВАЗ-2109, а также участок автодороги в 21 метре от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружен, изъят и выдан владельцу на ответственное хранение автомобиль ВАЗ-2109. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 автомобиль принадлежит ему и был угнан от АДРЕС ИЗЪЯТ в период с 20:00 21.03.2020 до 04:30 22.03.2020. (т.1 л.д. 12-22)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что проживает в общежитии, у него имеется автомобиль ВАЗ-2109. 21.03.2020 в день рождения выпивали с Ф.И.О.2 и его братом Свидетель №3, периодически выходили курить из комнаты. Ночью проводил ФИО1, закрыл двери и лег спать. Ему позвонили сотрудники полиции и спросили: где находится его автомобиль. Автомобиля на месте не было и ключи от него на полке отсутствуют. В страховом полисе записан один. Он приехал на АДРЕС ИЗЪЯТ, там находился его автомобиль. Позже обнаружил, что передняя часть автомобиля была повреждена, все отремонтировал сам, ущерб значительным не является. В январе 2020 года купил квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, делает в ней ремонт. ФИО1 помогал с ремонтом и знал, что там хранится в числе прочего бензопила «Тайга», две колонки акустические, зарядное устройство для них. После угона с ФИО1 не общался. Примерно в апреле 2020 года после 22 часов ему по телефону сказали, что в квартире разбили окно. Ничего из квартиры похищено не было, стекло заменил сам, автомобиль находится в исправном состоянии, гражданский иск не заявляет. С ФИО1 после угона не общался, он извинился, его простил, знаком с ним с детства, просил строго не наказывать. 

Показания свидетеля Свидетель №1, по которым 21.03.2020 согласно книги посетителей в комнату *** к Потерпевший №1 пришел ФИО1 в 18:05 и Свидетель №3 в 18:40. 22.03.2020 в 00:00 пришел пьяный ФИО1 и попросил, чтобы его не выписывала из книги, он вернется в 6 часов. После 04:00 на вахту спустился Потерпевший №1, рассказал, что ФИО1 без его разрешения забрал ключи от его автомобиля и уехал на нем кататься, попросил вызвать такси. (т.1 л.д.142-144)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 21.03.2020 он находился в кафе «Ахота» АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА после 00:00 решил ехать домой, на улице увидел автомобиль ВАЗ-2109, попросил молодого человека довезти его в центр АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда ехали по АДРЕС ИЗЪЯТ, в машине уснул и проснулся от удара ногами о панель автомобиля. Водитель сразу убежал из машины, находившейся передней частью на снежной бровке перекрестка АДРЕС ИЗЪЯТ, а рядом находились сотрудники ДПС. (т.1 л.д.153-155)

Показания свидетеля Свидетель №5, являющегося инспектором ДПС, согласно которым 22.03.2020 в 03:25 по АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен движущийся с высокой скоростью автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер ***. Когда начали за ним движение, этот автомобиль чтобы скрыться резко стал набирать скорость, но за перекрестком АДРЕС ИЗЪЯТ водитель не справился с управлением, совершил наезд на снежную бровку и сразу же из автомобиля скрылся по АДРЕС ИЗЪЯТ. В салоне автомобиля находился Свидетель №4, который пояснил, что в кафе «Ахота» попросил не знакомого молодого человека довезти в центр г.Омутнинска. Владельцем этого автомобиля оказался Потерпевший №1, в ходе разговора с которым было установлено, что 21.03.2020 в вечернее время он распивал спиртные напитки с ФИО1 в общежитии и его автомобиль у общежития отсутствует. Потерпевший №1 по прибытию на место пояснил, что ФИО1 без разрешения взял ключи от его автомобиля и угнал его, управлять своим автомобилем никому не разрешал. (т.1 л.д. 157-159)

Показания свидетеля Свидетель №3, который подтвердил, что 21.03.2020 у Ф.И.О.22 в комнате общежития с братом Ф.И.О.10 втроем выпивали водку. Домой ушел в 22 часа. ДАТА ИЗЪЯТА утром Потерпевший №1 пришел к ним домой, пояснил, что Ф.И.О.10 взял без разрешения ключи и угнал его автомобиль с улицы около общежития, ругался на Ф.И.О.10 из-за этого. (т.1 л.д.150-152)

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает с сожителем, тремя сыновьями и внучкой. Сын Ф.И.О.10 в 2019 году и в 2020 году был осужден за кражи и угон автомобиля, ему дали условное наказание, он ходит на отметки в УИИ АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №1 является хорошим другом семьи, сын Ф.И.О.10 неоднократно бывал в гостях у него, помогал ему с ремонтом в новой квартире, которую Ф.И.О.22 купил в декабре 2019 года. ДАТА ИЗЪЯТА сыновья Свидетель №3 и Ф.И.О.10 отмечали у него день рождения. Ф.И.О.10 пришел домой ДАТА ИЗЪЯТА около 5 часов и лег спать, а в 7 часов к ним пришел выпивший Потерпевший №1, стал его будить, ругался из-за того, что он угнал его машину. Сын Ф.И.О.10 работает у частных лиц неофициально, по хозяйству ей во всем помогает, добрый, доверчивый, спокойный, выпивает не часто, спиртными напитками не злоупотребляет, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Считает, что сын совершил угон автомобиля из-за состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 146-148)

Протоколы выемки и осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которых Потерпевший №1 добровольно выдал автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак 

<

***>, который был осмотрен, и пояснил, что в период с 20 часов ДАТА ИЗЪЯТА до 04 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.2 совершил его угон от здания общежития (т.2 л.д.10-15), на основании расписки он выдан потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.2 л.д.18), который согласно копий свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства и страхового полиса от ДАТА ИЗЪЯТА является собственником, страхователем и лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством ВАЗ-2109, 1989 года выпуска, бежевого цвета. (т.1 л.д. 111-113)

Протокол выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдала книгу учета записи посещающих общежитие (т.2 л.д.20-22), согласно протоколу осмотра предметов она была осмотрена, установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в комнату *** к Потерпевший №1 приходили Свидетель №3 и Ф.И.О.2 (т.2 л.д.23-26), а согласно расписке эта книга была выдана на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т.2 л.д.29)

Сообщение Свидетель №8 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого в 20:05 она сообщила в ОВД, что в АДРЕС ИЗЪЯТ.6 по АДРЕС ИЗЪЯТ неустановленное лицо разбило стекло в окне и пыталось залезть в квартиру (т.1 л.д.40), согласно заявления Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, он просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое в период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА повредило стекло в окне и пыталось проникнуть в квартиру по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.41), а из протокола явки с повинной Ф.И.О.2 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА около 20:00 он пытался проникнуть в указанную квартиру и похитить зарядное устройство (т.1 л.д.43).

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому зафиксирована обстановка квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наличие зарядки мобильного телефона, бензопилы «Тайга», акустических колонок от компьютера, на расстоянии 100 мм от ручки с внутренней стороны оконной рамы снизу изъяты следы пальцев рук, с полу на кухне квартиры изъят обрезок деревянного горбыля, на земле под окном три фрагмента стекла. (т.1 л.д.44-51)

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА около 20:00 он вышел на улицу и увидел, что в соседнем доме с торца с подоконника в окно пытается залезть мужчина худощавого телосложения в темной одежде. Он окрикнул его, мужчина обернулся, спрыгнул с подоконника и убежал в сторону железнодорожного вокзала. Он пытался его догнать, опознать не сможет, так как лица не видел и мужчина находился на большом расстоянии. Он сообщил о случившемся старшей по дому Свидетель №8, а она в полицию. (т.1 л.д.160-161)

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым АДРЕС ИЗЪЯТ их доме купил в декабре 2019 года Ф.И.О.12, делает там ремонт. ДАТА ИЗЪЯТА до 20:00 Свидетель №6 ей пояснил, что какой-то мужчина пытался залезть в квартиру через окно, его догнать не смог, а после увидел, что стекло в окне разбито. Она сообщила о случившемся в полицию. (т.1 л.д.167-168)

Протоколы выемки, осмотра и расписка от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым на улице рядом с домом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал бензопилу марки «Тайга» в сборе с шиной и цепью, акустические колонки, зарядное устройство к телефону (т.2 л.д.74-76), они осмотрены. (т.2 л.д.77-81) и Потерпевший №1 получил их на ответственное хранение (т.2 л.д. 84), а согласно справки об оценке рыночной стоимости имущества стоимость б/у бензопилы марки «Тайга» 2013 года выпуска 1500 рублей, акустических колонок от компьютера 2015 года выпуска составляет 1000 рублей. (т.1 л.д.62)

Заключение эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому из изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ следов рук один пригоден для идентификации личности, оставлен мизинцем правой руки Ф.И.О.2 (т.2 л.д.45-55)

Заявление и сообщение Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ пропал в период с 18 часов ДАТА ИЗЪЯТА до 05 часов ДАТА ИЗЪЯТА принадлежащий ему смартфон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета и он просит оказать помощь в его розыске (т.1 л.д.73, 75), а согласно протоколу явки с повинной Ф.И.О.2 от ДАТА ИЗЪЯТА, он ДАТА ИЗЪЯТА около 00:30 находясь в указанной квартире из кармана куртки Потерпевший №2 похитил указанный смартфон. (т.1 л.д.78)

Протоколы осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым местом осмотра является квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты коробка, кассовый чек и документы на смартфон марки «Honor 7A», смартфон не обнаружен, а при осмотре кабинета *** МО МВД России «Омутнинский» указанный смартфон изъят у Ф.И.О.2, выдавшего его добровольно. (т.1 л.д.80-90)

Показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА он со Свидетель №7, Свидетель №10 и Ф.И.О.2 у общей знакомой Свидетель №9 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ распивали спиртное. Он периодически спал в гостиной на диване. У него был смартфон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета без чехла и без защитной пленки, который постоянно выпадал из кармана, он им неоднократно пользовался и все его видели. Он переложил смартфон во внутренний карман своей куртки, в которой находился постоянно, не снимал и спал в ней. Он проснулся ДАТА ИЗЪЯТА в период с 03 до 04 часов, в квартире находилась только Свидетель №9, свой смартфон во внутреннем кармане куртки не нашел, сообщил о случившемся в полицию. Этот смартфон он купил у Свидетель №10, на рабочей поверхности дисплея были многочисленные повреждения в виде трещин и царапин, согласен со справкой специалиста о его стоимости в 1000 рублей. В смартфон была вставлена сим-карта оператора ТЕЛЕ2 и карта памяти на 8 Гб, которые для него ценности не представляют. Ущерб, причиненный кражей, является для него незначительным, смартфон ему возвращен. (т.1 л.д.132-135, 140-141)

Показания свидетеля Свидетель №7, который подтвердил показания Потерпевший №2 об обстоятельствах совместного распития спиртного в квартире Свидетель №9, обнаружения пропажи смартфона утром ДАТА ИЗЪЯТА. (т.1 л.д.163-165)

Показания свидетеля Свидетель №9, которая также подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи у него смартфона серебристого цвета, кроме этого показала, что когда ночью в квартире пьяный Потерпевший №2 спал на диване, в период с 22 до 23 часов вернулся Ф.И.О.2. С ним стали распивать спиртное, Ф.И.О.21 находился на диване рядом со спящим Потерпевший №2, затем ушел. Она закрыла за ним двери и легла спать. (т.1 л.д.170-172)

Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым примерно 2 месяца назад он продал Потерпевший №2 свой смартфон «Honor 7A» серебристого цвета за 2000 рублей. Примерно в это же время распивали спиртное с ним, Ф.И.О.2 и Свидетель №7 у общей знакомой Свидетель №9. Когда разбудил Потерпевший №2, он обнаружил пропажу у него из кармана куртки указанного смартфона. 

Протокол выемки и осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которых в кабинете *** МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал куртку, пояснив, что из этой куртки, находившейся на нем в ночь с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА, была совершена кража смартфона «Honor 7A», эта куртка, смартфон марки «Honor 7A», коробка от него, страховой полис на смартфон и кассовый чек были осмотрены, участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что смартфон принадлежит ему, узнал по повреждениям в виде трещин на экране, по фотографии в телефоне. (т.2 л.д.58-68), согласно расписок Потерпевший №2 получил их на ответственное хранение (т.2 л.д.71-72), а согласно справке об оценке рыночная стоимость б/у смартфона марки «Honor 7A» модель DUA-L22 составляет 1000 рублей. (т.1 л.д.98)

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины. 

Исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели и потерпевшие не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора и оговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина Ф.И.О.2 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

-по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также, прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, у Ф.И.О.2 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ф.И.О.2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения Ф.И.О.2 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (т.1 л.д.249-250) 

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ не было доведено до конца, и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении имущества Потерпевший №2, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по преступлениям в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 принесение ему извинений, направленное на заглаживание причиненного вреда, а также по всем преступлениям состояние здоровья и молодость подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствующим и влияющим на его поведение при совершении преступлений явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, склонности к злоупотреблению спиртным и противоправному поведению, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает по всем деяниям отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ф.И.О.2 ранее судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период исполнения наказания и испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и братьями, постоянного места работы не имеет, подрабатывает у частных лиц, в период исполнения наказания, испытательного срока, привлечения к ответственности и действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершил преступления против собственности, что свидетельствует о снижении критики к своему поведению, склонности к совершению преступлений.

При определении размера и вида наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характеризующие данные, наличие судимостей, нарушение условий отбывания не связанных с лишением свободы предыдущих наказаний, поэтому не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, применения положений ст. 64 УК РФ и, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, что на путь исправления не встал, при наличии совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном наказании не имеется.

С учетом материального положения, характеризующих сведений, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензий у потерпевших, значимости для них и стоимости имущества, на хищение которого были направлены действия Ф.И.О.2, полного признания вины и раскаяния, поведения после совершения преступлений, суд считает возможным назначить Ф.И.О.2 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ.

С учетом рецидива, совершения тяжкого и средней тяжести преступлений в период испытательного срока, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ф.И.О.2 по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит отмене. 

Учитывая, что Ф.И.О.2 совершил умышленные преступления после осуждения его по приговорам Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к наказанию в виде ограничения свободы и от ДАТА ИЗЪЯТА, в период действия по нему испытательного срока, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ, после отмены условного осуждения, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы по указанным приговорам.

Для отбывания наказания Ф.И.О.2 суд полагает необходимым назначить колонию общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом склонности к совершению преступлений, совершения преступлений в период испытательного срока, действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 19 642 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 140) и в судебном заседании в размере 5796 рублей 00 копеек - подлежат согласно требований статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого, так как оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд с учетом его трудоспособности, возраста и отсутствия иждивенцев, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ф.И.О.2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы по приговорам Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Ф.И.О.2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф.И.О.2 в виде заключение под стражу на апелляционный срок обжалования не изменять.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Ф.И.О.2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом его задержания с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2109», бензопилу «Тайга» в сборе с шиной и цепью, акустические колонки, зарядное устройство - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1;

- книгу учета записи посещающих общежитие - считать переданной свидетелю Свидетель №1;

- куртку, смартфон «Honor 7А», коробку, страховой полис и кассовый чек на него - считать переданными потерпевшему Потерпевший №2 

Взыскать с Ф.И.О.2 25 438 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья А. Ю. Лапин