ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 апреля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., 

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 015011 от 16.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого 06.04.2016 года Прохоровским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 10.10.2017 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2019 года около 19 часов 25 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>» микрорайона 

<

адрес> ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил бутылку вермута «Мартини Бьянко», стоимостью 762 рубля 24 копейки, нарезку колбасы «Брауншвейская» торговой марки «Егорьевские колбасы», стоимостью 70 рублей 18 копеек, при этом проигнорировав требования продавцов кассиров – ФИО5 и ФИО6 вернуть похищенное, скрылся с места преступления. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 42 копейки. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., представитель потерпевшего ФИО10 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства, воинской службы, работы с положительной стороны, проявил себя инициативным, ответственным работником, награжден благодарственным письмом за добросовестный труд, активное участие в проведении уборки урожая «Жатва – 2009 года». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, изобличающих его в совершении грабежа. 

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому беременность его гражданской жены, ввиду того, что отсутствует документальное подтверждение данному факту. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 06.04.2016 года. 

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета требований рецидива с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, который открыто похитил товар из магазина, относящегося к категории средней тяжести, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до небольшой тяжести суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» за 12.02.2019 года, хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> в период с 20 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» за 12.02.2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова