ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56\2018 по иску ФИО1 к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ГАЗ Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Единственно возможным способом газификации земельного участка является подключение вводного газопровода к сетям газоснабжения – подземному газопроводу среднего давления, проложенному до указанного участка, на что необходимо письменное согласие ответчика, как основного абонента и который, не имея на то законных оснований, отказывается дать такое согласие, нарушая тем самым права истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд обязать ООО «ГАЗ-Приморское» не чинить препятствия в подключении вводного газопровода, предназначенного для газоснабжения садового дома расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> к сетям газоснабжения – подземному газопроводу среднего давления, проложенному до указанного земельного участка, выдав истцу письменное согласие на присоединение. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Ответчик – представитель ООО «ГАЗ-Приморское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, представителя третьего лица ООО «СВГК», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ООО «ГАЗ-Приморское» в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «СВГК»- ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что ФИО1 была подана заявка на подключение к газопроводу, ему был дан ответ, что ООО «СВГК» не может приступить к оформлению технических условий в связи с отсутствием обязательного пакета документов : согласие основного абонента, которым является ООО «ГАЗ-Приморское». Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 Как следует пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. N 83 в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении. На основании пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ГГ серии 63-АБ №, собственником газопровода, к которому подлежит подключение, принадлежит ООО «ГАЗ-Приморское». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАЗ-Приморское» заключен договор о газификации садового дома расположенного на земельном участке по указанному адресу в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по подключению земельного участка, принадлежащего истцу к газоснабжению, а истец в свою очередь обязалась оплатить данные услуги (л.д.9). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) истцом по договору оплачено 90 000 рублей, однако обязательства, предусмотренные названным договором ООО «ГАЗ-Приморское» до настоящего времени не исполнило, подключение к газоснабжению не произвело. Доказательства обратного, сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ судебной коллегии не представила. Согласно уведомлению ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СВГК не может приступить к оформлению технических условий в связи с отсутствием обязательного пакета документов: согласие основного абонента, которым является ООО «ГАЗ-Приморское». Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что единственно возможным способом газификации садового дома истца является подключение вводного газопровода к сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенного до указанного садового дома, что не опровергается и не оспаривается сторонами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ГАЗ-Приморское», являясь основным абонентом, отказывается дать письменное согласие на указанное выше подключение, не предоставив доказательства обоснованности такого отказа и не раскрыв уважительные причины для этого. Подключение дома истца к сетям газоснабжения права основного абонента не нарушает, поскольку не отражается на его хозяйственной деятельности, техническая возможность подключения имеется, какие-либо негативные последствия газификации дома истца для ответчика не влечет. Кроме того стороны состоят в договорных отношениях в рамках которых, названное общество, получив оплату в размере 90 000 рублей, не возражало против такой газификации и более того, обязалось провести соответствующие технические мероприятия по подключению дома истца к сетям газоснабжения, чего до настоящего времени не выполнило. Доводы в подтверждение обоснованности возражений ответчика суду не представлены, что указывает на наличие в бездействии общества признаков злоупотребления правом, что не допустимо, исходя из положений статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП 

<

***>/638201001 об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения удовлетворить. Обязать ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП 

<

***>/638201001 не чинить препятствия в подключении вводного газопровода, предназначенного для газоснабжения садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> к сетям газоснабжения - к подземному газопроводу среднего давления, проложенного до указанного участка, выдав ФИО1 письменное согласие на присоединение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –