РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 09 июля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1967/2019 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» денежные средства в размере 87 833 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) руб.; взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 (Две тысячи восемьсот тридцать пять) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет (МАМИ)» и ФИО2 в интересах ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 Договора, Университет предоставляет, Заказчик оплачивает, а Обучающийся получает не впервые образовательные услуги в соответствии с основной образовательной программой высшего образования по направлению подготовки (специальности) 40.04.01 «Юриспруденция» по очной форме. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе и в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 2 (Два) года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Московского Политеха от ДД.ММ.ГГГГ Обучающийся был зачислен в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справки Московского Политеха от ДД.ММ.ГГГГ Обучающийся был отчислен в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с. за невыполнение условий договора (оплата обучения).

Судом установлено, что по данным бухгалтерского учета Университета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Заказчиком числилась задолженность по оплате за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты отчисления) за 3, 4 семестры ДД.ММ.ГГГГ учебных годов в сумме 87 833 руб.

Судом установлено, что ФИО1 направлялась досудебная претензия с предложением самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность за №, но она удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик исковые требования истца не признал, считая, что истец злоупотребляет своим правом, так как образовательные услуги оказаны не были. ФИО1 в конце 2-го семестра перестал посещать занятия, не принимал участия в обязательных мероприятиях в виде экзаменов, зачетов и не выполнил образовательную программу для перевода на следующий курс обучения в университете.

Судом установлено, что согласно п. 2.5. Договора Потребитель взял на себя обязательство:

своевременно в установленном порядке и размере производить оплату за предоставленные услуги указанные в п. 1.1 Договора;

извещать Университет об уважительных причинах отсутствия на занятиях в сроки, установленные локальными актами Университета;

выполнять задания выдаваемые Университетом в соответствии с рабочими программами учебных дисциплин.

своевременно сообщать в деканат факультета (дирекцию филиала) об изменениях персональных данных (места жительства, реквизитов паспорта, телефона и пр.)

Судом установлено, что порядок и сроки внесения оплаты за получаемые образовательные услуги установлены были разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 137 000 (Сто тридцать семь тысяч) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора оплата услуг может производиться за каждый семестр или учебный год либо за весь период обучения.

Согласно п. 3.4 Договора стоимость образовательных услуг при оплате за каждый семестр составляет 68 500 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Пунктом 3.2 Договора установлена возможность увеличения стоимости образовательных услуг, с учетом уровня инфляции, не чаще одного раза в год.

Согласно п. 3.7 Договора оплата за каждый семестр (учебный год) с учетом индексации стоимости услуг на уровень инфляции производится не позднее 31 августа за предстоящий учебный год. За четные семестры текущего учебного года производится не позднее 31 января, за нечетные - не позднее 31 августа.

Согласно п. 3.2 Договора оплата Потребителем увеличенной стоимости образовательных услуг означает его согласие на дальнейшее обучение его в Университете в соответствии с условиями Договора и не требует обязательного заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с приказом Московского Политеха от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» стоимость была установлена в размере 137 000 (Сто тридцать семь тысяч) рублей. За один семестр стоимость обучения (оплаты образовательных услуг) составляет 68 500 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с приказом Московского Политеха от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году» стоимость была установлена в размере 142 400 (Сто сорок две тысячи четыреста) рублей. За один семестр стоимость обучения (оплаты образовательных услуг) составляет 71 200 (Семьдесят одна тысяча двести) рублей.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3, 4 семестры ДД.ММ.ГГГГ учебных годов 83 833 рублей (л.д.10).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным

Контр расчет суду не представлен, как и доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договоров об оказании платных образовательных услуг.

Согласно зачетно-экзаменационной ведомостями от 

<

данные изъяты> университет предоставлял обучающемуся образовательные услуги.

При совершении деятельности, указанной в договоре. исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства.

Отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью. 

Факт того, что ответчик не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, является выражением его воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. 

Непосещение занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части оплаты, поскольку целью заключения договора являлось получение высшего образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. 

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,13,56,67,68,88,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» денежные средства в размере 87 833 (Восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 (Две тысячи восемьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: