УИД 61 RS 0007-01-2024-003160-06

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

потерпевшего: ФИО1, его представителя – адвоката Липилиной И.В.,

адвоката: Бычкова Н.В.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, проживающего(до задержания) по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу

<

адрес> ранее судимого: 23.05.2023г., мировым судьей судебного участка №360 Басманного района г.Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №268 Тимошевского района Краснодарского края от 21.09.2023г., наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении освобожден по сроку отбытия наказания 21.09.2023г.,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.111 ч.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 21.12.2023г., находясь на законных основаниях в квартире № дома 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее трех ударов руками по голове и не менее трех ударов по туловищу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, множественных переломов ребер (5,6,7) слева, пневмоторакса слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, после чего, ФИО2 взял кухонный нож, находящийся на кухонном гарнитуре в вышеуказанной квартире и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки справа, не проникающей в правую плевральную полость. Вышеуказанные телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, колото-резанной раны грудной клетки справа, не проникающей в правую плевральную полость квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в конце ноября 2023 года, он подрабатывал на 

<

адрес> в составе строительной бригады. Там он познакомился сподсудимым. В ходе его общения с ФИО2, он узнал, что тот попал в трудную жизненную ситуацию, поэтому подрабатывает по шабашкам, где не много платят. Также, ФИО2 сказал, что ему негде жить. Он сказал ФИО2, что спросит у своей сожительницы Свидетель №1, можно ли будет ему проживать в ее квартире, в которой никто не проживает. В ходе разговора со своей сожительницей Свидетель №1, он ей рассказал про ФИО2 Свидетель №1 разрешила проживать ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> бесплатно, единственное он должен был оплачивать полностью коммунальные услуги. В начале декабря 2023 года, он передал ключ от вышеуказанной квартиры ФИО2, и тот стал там проживать. 21.12.2023г., он находился дома, они распивали спиртные напитки. Около девяти вечера к ним домой пришел ФИО2, который в этот день должен был отдать денежные средства за квартиру, около 15 000 рублей. ФИО2 принес коньяк, который они стали распивать, денежные средства не принес. Свидетель №1 побыла с ними совсем немного, после чего ушла наверх, на мансарду. ФИО2 сказал, что по поводу долга за квартиру будет разговаривать только Свидетель №1 Он(Потерпевший №1,) сказал ФИО2, что все вопросы по его проживанию решал он(Потерпевший №1), поэтому необходимо разговаривать с ним. ФИО2 стал высказывать в его адрес нецензурную брань, после чего, у них с ним завязался словесный конфликт. ФИО2 в ходе ссоры нанес ему удар рукой в область головы, потом несколько ударов также по голове и по телу. Он видел, как ФИО2 берет кухонный нож и в этот момент почувствовал удар в область спины, от чего упал на пол. Больше он ничего не помнит, так как отключился, то есть потерял сознание, а очнулся уже в больнице. Все телесные повреждения, с которыми он поступил в больницу, ему нанес ФИО2;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью, которая имеет заболевание аутизм. У его сожительницы Свидетель №1 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой долгое время никто не проживал. Так как, он официально не трудоустроен, поэтому в конце ноября 2023 года, он подрабатывал на Комсомольской площади 

<

адрес> в составе строительной бригады. Там он познакомился с парнем по имени А., как он узнал впоследствии его данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его общения с ФИО2, он узнал, что тот попал в трудную жизненную ситуацию, поэтому подрабатывает по шабашкам, где не много платят. Также, ФИО2 сказал, что ему негде жить. ФИО2 ему показался нормальным парнем, по крайней мере, по общению, и как он выполнял работу. Он сказал ФИО2, что спросит у своей сожительницы Свидетель №1, можно ли будет ему проживать в ее квартире, в которой никто не проживает. В ходе разговора со своей сожительницей Свидетель №1, он ей рассказал про ФИО2 и спросил ее разрешения на проживание ФИО2 в ее квартире. Свидетель №1 разрешила проживать ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> бесплатно, единственное он должен был оплачивать полностью коммунальные услуги. На такие условия проживания ФИО2 согласился. Впоследствии, примерно в начале декабря 2023 года, он передал ключ от вышеуказанной квартиры ФИО2, и тот стал там проживать. Также, хочет отметить, что он занимал ФИО2 несколько раз денежные средства на продукты, одежду и личные нужды, а также была посчитана коммуналка по квартире и всего вышло около 15 000 рублей. Никаких расписок о займе денежных средств, у ФИО2 он не брал. 21.12.2023г., он находился дома со своей сожительницей Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Хочет отметить, что у несовершеннолетней дочери его сожительницы имеется своя комната с отдельным входом, которая закрывается на ключ, и она постоянно находится в ней. В этот день, он и Свидетель №1 распивали спиртные напитки (водку, коньяк). 21.12.2023г., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, к ним домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО2, который в этот день должен был отдать денежные средства, то есть долг. ФИО2 зашел к ним в квартиру, они прошли кухню, где стали распивать алкогольные напитки. Изначально, они втроем распивали спиртные напитки, он, Свидетель №1 и ФИО2, который тоже принес коньяк. Свидетель №1 побыла с ними совсем немного, после чего ушла наверх, на мансарду. Он, в этот день был в сильном алкогольном опьянении. Он спросил у ФИО2, принес ли он долг, на что тот сказал, кто он такой и, что он будет разговаривать с Свидетель №1 по этому поводу. Он(Потерпевший №1,) сказал ФИО2, что Свидетель №1 тот видел всего пару раз, и все вопросы по его проживанию решал он(Потерпевший №1), поэтому необходимо разговаривать с ним. ФИО2 стал высказывать в его адрес нецензурную брань, после чего, у них с ним завязался словесный конфликт. В это время на кухне находился он и ФИО2, Свидетель №1 находилась то ли в ванной комнате, то ли на мансарде, он точно сказать не может, так как был в этот день в алкогольном опьянении. В этот день он был одет в светлые брюки (джинсы), либо в рубашке, либо в кофте, точно не помнит. Затем, ФИО2 в ходе ссоры нанес ему удар рукой в область головы, куда именно он не помнит, потом была серия ударов также по голове (не менее двух ударов, а всего не менее трех ударов) и по телу (примерно удара три-четыре). Когда ФИО2 наносил ему удары, то они находились в кухонной комнате. Также, в ответ он возможно тоже ударил ФИО2 в целях своей защиты, но как именно и куда он ударил ФИО2, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он видел, как ФИО2 берет кухонный нож и в этот момент почувствовал удар в область спины, от чего упал на пол. Больше он ничего не помнит, так как отключился, то есть потерял сознание, а очнулся уже в больнице с ножевым ранением в спину. До момента его попадания в больницу у него не было никаких повреждений на теле, поэтому уверен, что все телесные повреждения, с которыми он попал в больницу нанес ему ФИО2, так как больше в квартире никого из посторонних не было. Все телесные повреждения, с которыми он поступил в больницу, а именно - травма головы, травма грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушиб лобной части, повреждение легкого, переломы несколько ребер, колото-резанная рана и другие, ему нанес ФИО2. Хочет уточнить, что ФИО2 в ходе ссоры нанес ему удар рукой в область головы, куда именно он не помнит, потом была серия ударов также по голове (не менее двух ударов, а всего не менее трех ударов) и по туловищу в область ребер (примерно удара три-четыре). Также, хочет уточнить, что он видел как ФИО2 берет кухонный нож и в этот момент он понял, что тот хочет ему нанести удар, он также хотел, что-то взять с кухонного гарнитура, чтобы защититься, тем самым оказался к ФИО2 боком и в этот момент он почувствовал удар в область спины режущим предметом, от чего не устоял на ногах и упал на пол(т.1, л.д.116-118, 119-120); 

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 и сожителем Потерпевший №1. 

<

данные изъяты> проживает в отдельной комнате с отдельной входной дверью и в общую комнату не выходит. Также, у нее имеется квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире никто не проживает. У сожителя Потерпевший №1 есть знакомый А., как она узнала впоследствии его фамилия ФИО4. Сожитель в начале декабря 2023 года попросил ее разрешения, чтобы ФИО2 пожил нее в 

<

адрес>, так как у него нет жилья, проблемы с деньгами, на что она ему разрешила пожить в квартире, но чтобы он оплачивал коммунальные услуги. ФИО2 она видела пару раз. 21.12.2023г., она и Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртные напитки, примерно в период времени с 21:00 до 22:00 к ним домой пришел ФИО2. В этот день ФИО2 должен был принести деньги за коммунальные услуги и также отдать долг ее сожителю. Когда пришел ФИО2, то они прошли в кухонную комнату и стали втроем распивать спиртные напитки. ФИО2 принес бутылку коньяка и шоколадку. Она посидела немного, после чего стала заниматься домашними делами(стиркой). Когда она занималась делами, то ушла на второй этаж(мансарду) развешивать белье. Периодически она ходила и слышала, что между Потерпевший №1 и ФИО2 начался словесный скандал на почве отдачи долга, как она понимала, денежных средств у ФИО2 не было. Находясь на втором этаже (мансарде), она слышала различные матерные слова, но в какой-то период она перестала слышать слова и Потерпевший №1, и ФИО2, она спустилась вниз и увидела, что ФИО2 выходит из квартиры, а Потерпевший №1 находится на полу в лежащем положении, лицом вниз и возле него кровь. Она стала говорить ФИО2, что он сделал, на что он ей сказал закрыть рот и ударил рукой в лицо. По поводу этого удара она заявление не писала, претензий не имеет, так как был один синяк. После чего, ФИО2 ушел в неизвестном ей направлении. Она подбежала затем к Потерпевший №1, он был без сознания, возле него была кровь на полу. Затем она вызвала (позвонила в службу 112) сотрудников скорой помощи и полиции. На кухонном гарнитуре она увидела ее кухонный металлический нож, он был в крови. Пока она ждала скорую помощь, то вымыла кухонный нож от крови, также она вымыла кровь на полу. Она стала пытаться привести Потерпевший №1 в чувство. Он пришел в сознание и сказал, что его ножом ударил ФИО2 После чего, Потерпевший №1, она кое-как перетащила на диван, и он опять потерял сознание. Хочет пояснить, что до этого происшествия на теле Потерпевший №1 не было никаких повреждений. Больше в этот день у них в квартире никого не было из посторонних. По приезду врачей, Потерпевший №1 забрали в больницу(т.1, л.д.125-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого была осмотрена квартира № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета(т.1, л.д.6-12);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024г., с приложением фототаблицы согласно которого в кабинете № 43 ОП № 7 УМВД России по 

<

...>, был осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета(т.1, л.д.159-162);

- вещественным доказательством: марлевым тампоном(т.1, л.д. 163, 164);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024г., с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен нож(т.1, л.д.170-173);

- вещественным доказательством: ножом(т.1, л.д. 174, 175);

- заключением эксперта №920 от 12.03.2024г., согласно которого, у Потерпевший №1 диагностировано: сочетанная травма головы, грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа; закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, множественные переломы ребер (5,6,7) слева, пневмоторакс слева; колото-резанная рана грудной клетки справа, не проникающая в правую плевральную полость. Учитывая тяжесть состояния потерпевшего на момент госпитализации свидетельствует о том, что данные повреждения образовались незадолго (не более 1 суток) до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановление. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа; закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, множественные переломы ребер (5,6,7) слева, пневмоторакс слева образовались в результате травматического воздействия твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Колото-резанная рана грудной клетки справа, не проникающая в правую плевральную полость образовалась в результате травматического воздействия каким-либо колюще-режущим орудием, типа ножа и ему подобным. Закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, множественные переломы ребер (5,6,7) слева, пневмоторакс слева квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа; колото-резанная рана грудной клетки справа, не проникающая в правую плевральную полость квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4(в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СЗ РФ № 194н от 24.04.2008)(т.1, л.д.136-141);

- оглашенными показаниями эксперта Свидетель №2, о том, что множественные переломы ребер(5,6,7) слева являются переломами слева, с левой стороны тела потерпевшего Потерпевший №1(т.1, л.д.144-146);

- заключением эксперта № от 12.03.2024г., согласно которого, нож, изъятый 22.12.2023г., по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), является изделием хозяйственно-бытовым и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож изготовлен промышленным (заводским способом)(т.1, л.д.153-156).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 А.С. по ст.111 ч.1УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2, о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере 50 000 рублей, поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соразмерна нравственным страданиям и переживаниям, понесенным потерпевшим Потерпевший №1

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> – данные обстоятельства признаются судом, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 22 февраля 2024г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 имущественную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему, в размере 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож – возвратить по принадлежности, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: