Дело № 1-5/2019 (№ 11801320064190238)

УИД: 42RS0015-01-2018-000165-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 17.08.2011 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима;

2). 07.09.2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2011 года, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

22.05.2015 года освобожден по отбытии наказания;

Осужденного 16.04.2018 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2018 года условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018 года, отменено. Направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.04.2018 года в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, мера пресечения изменена на содержание под стражей. Постановлено: при задержании ФИО1 поместить в ФКУ СИЗО по месту задержания с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента задержания. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания и до момента начала отбывания наказания в колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, 13.10.2017 около 22.10 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П. Е.В., умышленно нанес не менее 10 ударов в область головы, лица, шеи металлической пилой - предметом, используемым в качестве оружия, причинив, согласно заключения эксперта ... от ..., ..., что квалифицируется как средний вред здоровью человека. Рубцы на лице нарушают мимику, деформируют лицо, для устранения их требуется оперативное вмешательство, в связи с вышеуказанным следует считать их неизгладимыми, то есть ФИО1 причинил П. Е.В. тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.123) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ..., на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 96, 97, 98, 99), УУП ОП «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 был осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2011 года за совершение преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы. Судимость ФИО1 по приговору от 17.08.2011 года в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018 года, которым ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вопрос об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору решен постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2018 года. 

Следовательно, наказание за совершенное ФИО1 преступление окончательно следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней. 

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области (с учетом времени содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2018 года) с 11.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую пилу, хранящуюся в камере хранения ОП «...» (л.д. 38, 38 оборот), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- копию постановления о возбуждении уголовного дела ..., копию протокола осмотра места происшествия от 13.10.2017, копии таблицы иллюстраций к протоколу осмотра места происшествии от 13.10.2017, копию протокола допроса потерпевшей М. О.Н. от 15.12.2017, копию постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 17.01.2018, копию постановления о принятии уголовного дела от 17.01.2018, копию ордера ... от ..., копию протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 12.01.2018, копию протокола допроса свидетеля П. Е.Н. от 11.01.2018, копию протокола очной ставки между потерпевшей М. О.Н. и подозреваемым ФИО1 от 18.01.2018, копию протокола допроса свидетеля П. Е.В. от 19.01.2018, копию протокола допроса свидетеля К. М.В. от 22.01.2018, копию протокола очной ставки между свидетелем П. Е.В. и подозреваемым ФИО1 от 23.01.2018, копию протокола допроса свидетеля Ф.В.Г. от 25.01.2018, копию постановления о возбуждении уголовного дела ..., копии постановлений о передаче уголовного дела прокурору для решения вопроса о соединении уголовных дел одно производство от 02.02.2018, копию постановления о соединении уголовных дел от 02.02.2018, копию постановления о принятии уголовного дела от 02.02.2018, копию протокола осмотра предметов от 05.02.2018, копию фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 05.02.2018, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2018, копию протокола допроса потерпевшей М. О.Н. от 06.02.2018, копию ордера ... от ..., копию протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 09.02.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 71-72), после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова