Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1357/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как ей на праве собственности принадлежит транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Должнику были направлены уведомления об уплате налога, а также требование об уплате налога и пени, которое в добровольном порядке не исполнено. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 104 014 руб. 09 коп. и пени в размере 1 139 руб. 16 коп..

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточенный административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 69334 руб. 09 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 34680 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налогов по налоговым уведомленям ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 104014 руб. 09 коп. и пени в размере 444 руб. 67 коп., установлен срок для уплаты налога и пени - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил. 

Мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям налогового органа указанная задолженность административным ответчиком не оплачена.

Учитывая мощность двигателя принадлежащего ФИО1 транспортного средства, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного налога в размере 444 руб. 67 коп..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени, указанная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 11588 руб., на которую начислены пени в размере 694 руб. 49 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании завила ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тяжелым материальным положением.

Вместе с тем, указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства тяжелого материального положения суду не представлены, что не лишает ее права повторно обратиться с ходатайством, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 104 014 руб. и пени в размере 444 руб. 67 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 289 руб..

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>