Дело № 2-810/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000666-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., 

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 в рамках уголовного дела №№ (номер дела в суде 1-54/2023), возбужденного в отношении ФИО2, обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения причиненного ей преступлением вреда в размере 144 412,57 руб. 

Постановлениями следователя от 22.04.2022 ФИО1 признана гражданским истцом, ФИО2-гражданским ответчиком по уголовному делу.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03.04.2023 ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение поданного ею гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03.04.2023 в отношении ФИО2 вступил в законную силу. 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ПАО Сбербанк, ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Также в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательной редакции ФИО1 просит взыскать с ФИО2 причиненный ей кражей ущерб в размере оформленного последней на ее имя кредита и процентов на него в общей сумме 227 970,60 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из приговора от 03.04.2023, ФИО2 под предлогом необходимости осуществления перевода своих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ попросила на временное пользование у ФИО1 ее сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», на что ФИО1, веденная в заблуждение, согласилась. Используя переданный ей сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», ФИО2 оформила потребительский кредит на имя ФИО1 на сумму 120 000 рублей, после чего, воспользовавшись паролями для подтверждения операций для осуществления безналичного перевода денежных средств в режиме удаленного доступа, тайно похитила с банковского счета № №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 120 000 рублей, с комиссией 700 рублей, путем их перевода на свой банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении материального вреда ФИО1, при обстоятельствах, указанных в приговоре, является установленной и доказыванию не подлежит.

Согласно условиям кредитного договора №№ от 08.10.2021, договора страхования, заключенных ФИО2 от имени ФИО1 с ПАО Сбербанк, кредит был оформлен сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых на сумму 143 712,57 руб., из которых 23 712,57-сумма платы за участие в программе страхования.

Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. За все время действия договора, заемщику необходимо внести 60 аннуитетных платежей в размере 3 799,51 руб.

Таким образом, всего по кредитному договору № от 08.10.2021 необходимо внести 227 970,60 руб.

Согласно условиям страхования совершение преступных действий в отношении заемщика без причинения вреда его здоровью страховым случаем не являются.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, преступные действия в отношении заемщика страховым случаем по договору страхования не являются, истцу надлежит возместить банку указанную сумму.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 227 970,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 5 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.