Дело № 2-3541/2023

УИД RS0003-02-2023-003318-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 июля 2023 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Ермолаевой А.А.,

представителя ответчика адвоката Пегашева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158739 руб. 74 коп., а далее с 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2000000 руб., по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 18994 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Требования обоснованы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2000000 руб. на срок до 

<

дата>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до установленного срока, однако обязательство по договору займа не исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Ермолаева А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Пегашев Д.Л. в судебном заседании сумму основного долга признал, считает, что оснований для взыскания процентов не имеется, просил снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО (г. Нижний Новгород), прокурор г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 по расписке от 

<

дата> денежную сумму в размере 2000000 руб. сроком до 

<

дата>. 

Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения договора займа и передачи заемной суммы, которые ответчиком не опровергнуты, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В обусловленный договором срок сумма займа ФИО2 истцу не возвращена. 

Факт невозврата суммы долга в размере 2000000 руб. представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

В связи с нарушением срока возврата заемной суммы истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158739 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами соглашением по займу (распиской) проценты не предусмотрены, требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ правомерны. Представленный расчет процентов судом проверен, является правильным.

Таким образом, сумма долга 2000000 руб. и проценты в сумме 158739 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата>, начисляемых на сумму 2000000 руб. по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 и адвокатом Ермолаевой А.А. заключен договор на оказание юридической помощи.

По данному договору истцом понесены расходы в размере 25000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от 

<

дата>.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и степень сложности гражданского дела с учетом распределенного бремени доказывания заявителем как истцом своей позиции по делу, объем фактически проделанной представителем работы, сложившуюся практику относительно расценок за юридические услуги в г. Йошкар-Оле, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Марий Эл от 

<

дата>, ходатайство представителя ответчика о снижении расходов, и приходит к выводу, о взыскании расходов на представителя в размере 20000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 18994 руб. (чек-ордер от 

<

дата>). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 158739 руб. 74 коп., а далее с 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2000000 руб., по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 18994 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года