Дело №2-3291/2023

УИД 52RS0001-02-2023-001274-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 09 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Агат-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного 24.02.2022 года договора займа №02-0102-240222/0001 общество предоставило ФИО1 займ в размере 855 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Возврат суммы займа предусмотрен в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако обязательства по возврату суммы займа не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец ООО «ТК «Агат-Логистик» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 990 263,88 руб., в том числе сумма основного долга – 833 034,66 руб., проценты за пользование займом – 78 614,61 руб., неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ – 78 614,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 833 034,66 руб. за период с момента вынесения исполнительного листа по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. 

Представитель истца ООО «ТК «Агат-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с процентами, просил их не взыскивать.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 года между ООО ТК «Агат-Логистик» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор займа №02-0102-240222/0001, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 855 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1.5 заемщик ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], не позднее 15 числа, погашает займ в размере 14 250 руб., заемщик может досрочно возвратить сумму займа полностью или в части. Оплата начисленных за период действия договора процентов осуществляется в момент последнего платежа основной суммы займа. 

Согласно п.2.2.2 заемщик обязан возвратить сумму займа до [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик считается исполнившим свои обязательства по возврату суммы займа с даты поступления денежных средств в размере всей суммы займа и начисленных за его пользование процентов на расчетный счет займодавца поступления денежных средств в кассу займодавца. 

Получение ответчиком денежных средств в качестве суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] №[Номер] 

В судебном заседании в целях установления обстоятельств по доводам ответчика о его фиктивной подписи в договоре займа № 02-0102-240222/0001 от 24.02.2022 года и расходном кассовом ордере №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от его имени в расходном кассовом ордере №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]?

Согласно заключению экспертов от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выполненной экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России - Рукописный текст «Восемьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек», расположенный в печатной строке «Получил____» средней части Расходного кассового ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 855 000 руб., выполнен ФИО1

Подпись от имени ФИО1, расположенная в печатной строке: «подпись___» средней части Расходного кассового ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 855 000 руб., выполнена самим ФИО1.

Давая оценку выводам, изложенным в экспертном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что выводы экспертного заключения ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России согласуются с материалами дела, последовательны, не противоречивы.

Более того, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими определенный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы научно обоснованы. Выводы экспертизы не противоречат другим материалам гражданского дела, в том числе медицинской документации.

При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованны, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, с учетом частичной оплаты, в размере основного долга 833 034,66 руб. 

Кроме этого, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем по договору является процентным. Размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 9,5 % годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом.

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 78 614,61 руб., рассчитанные исходя из ставки равной 9,5 %. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 833 034,66 руб., однако, за период со следующего дня после вынесения решения по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Более того, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из договора займа, усматривается, что он не содержит условий, исключающих право требования истца с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного с ответчика необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 78 614,61 руб.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 103 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ТК «Агат-Логистик» (ИНН:[Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №02-0102-240222/0001 от 24.02.2022 года сумму основного долга в размере 833 034,66 руб., проценты за пользование займом – 78 614,61 руб., неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ – 78 614,61 руб.

Проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга – 833 034,66 руб. за период с 10.10.2023 года по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев