Дело № 

УИД 25RS0№-21

Мотивированное 

решение

 

составлено 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

09 ноября 2023 года 

<

адрес>а

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Т.А. Михайловой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что в ДТП дата причинены механические повреждения транспортному средству BMWХ6, государственный регистрационный знак Н511НР125RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак ФИО7, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ФИО8 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства BMW Х6, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ФИО9, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 700 рублей. Ответчик самостоятельно указала актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено телеграфом. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Ответчик не связалась с истцом с целью изменения срока представления транспортного средства. В указанный срок транспортное средство Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак ФИО10, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков не предоставлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику, как к причинителю вреда потерпевшему, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 66700,00 руб. С учетом этого, ссылаясь на подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 66 700,00 руб., государственную пошлину в размере 2 201,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя, о чем указал в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099188281489. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Как следует из материалов дела, дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «BMW X6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак ФИО11, под управлением водителя ФИО2 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортному средству «BMW X6», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается соответствующей отметкой в извещении о ДТП, которое подписано участниками ДТП. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. 

АО «Тинькофф Страхование» по заявлению собственника транспортного средства «BMW X6», государственный регистрационный знак №, перечислило страховое возмещение в размере 66700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. 

дата СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 66700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

дата истец направил ответчику почтовой связью требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно данным сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 14575387162328 возвращено отправителю дата в связи с истечением срока хранения. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 66 700,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 201,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу Банка СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке регресса 66 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Михайлова