Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8, с участием потерпевшего Сухорада ФИО9, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/з 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>) и пер. Паркового водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и на перекрестке неравнозначных дорог не уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Сухорада ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указного ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № –ФИО4 получили телесные повреждения и в последующем обратились в ГБ-1 

<

адрес> для оказания медицинской помощи. После медицинского обследования ФИО3 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушибленная рана нижней губы, а ФИО4 – ушиб мягких тканей волосяной части головы.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавших

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имели место повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью, при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО4 телесные повреждения отсутствовали.

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО3 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ. Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО5, в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и вручен ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

ФИО2 просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что впредь он будет более осторожен. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что не имеет претензий к ФИО2, и просил не лишать его права управления ТС.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак № под управлением Сухорада ФИО12.

В результате указного ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № – ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имели место повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью, при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 телесные повреждения отсутствовали.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами от 05.10.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, схемой ДТП, справкой о ДТП от 05.10.2017г., справками МБУЗ «ЦГБ г. Азова Первая городская больница», определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 (раскаяние лица), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

При этом полагаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/з 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделение ФИО7 г. ФИО7-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18810461170140009213, код бюджетной классификации 18811630020016000140, плательщик: ФИО2, адрес плательщика: 

<

...>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова