РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 07 мая 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с этим, истец полагает, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 280156,00 рублей, в том числе: 251000,00 рублей - сумма к выдаче, 29156,00 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-19,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.02.2014 года ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. График погашения задолженности ответчиком получен в день подписания кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 251000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Денежные средства в размере 251000,00 рублей (сумма к выдаче/способ получения) получены Заемщиком. Денежные средства в размере 29156,00 рублей, были перечислены на счет страховой компании на основании распоряжения (заявления) Заемщика (согласно Заявления клиента по Кредитному договору и заявления адресованного в страховую компанию), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячных платежей составила 8494,33 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения, заемщик взял на себя обязательства внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 407492,86 рублей. Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-гокаледарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

По состоянию на 05.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 229296,52 рублей - из которых: сумма основного долга – 175282,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 39318,08 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности-14695,93 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать в пользу «ХКФ Банк» с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, с исковыми требованиями ООО «ХКФ Банк» согласилась частично, с основным долгом и процентами согласна, ходатайствовала о применении срока исковой давности по исковым требованиям истца, а так же снизить неустойку и штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № от 26.02.2014 года, заключённому между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 последняя получила кредит в сумме 280156,00 рублей, в числе которых 251000,00 рублей - сумма к выдаче, 29156,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых (полная стоимость кредита 22,00 годовых).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, и в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела истцом представлены заверенные копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента по указанному кредитному договору, условия договора, тарифы по кредиту, графики погашения кредитов по карте, а также заявления на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше документы содержат собственноручные подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчица при заключении кредитного договора была согласна с его условиями, в том числе с заключением договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. На счёт заёмщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», перечислены денежные средства в сумме 280156,00 рублей. При этом 251000,00 рублей-сумма перечисленая как кредитные средства по договору, 29156,00 рублей сумма, перечисленная в качестве страховой премии по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

Согласно расчету задолженности предоставленному истцом сумма долга по кредитному договору № от 26.02.2014 года составляет 229296,52 рублей-из которых: основанной долг-175282,51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом-39318,08 рублей, сумма штрафа-14695,93 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получение указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует полученный почтовый конверт. 

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик исполняла свои обязательства по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права как минимум в декабре 2016 года, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом положений законодательства о сроках принятия решения по заявлении. О вынесении судебного приказа, суд считает, что к требованиям истца о взыскании задолженности по всем указанным видам платежей, подлежит применению срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела был представлен график платежей при заключении кредитного договора, согласно которому ответчик был обязан уплачивать ежемесячно, в определенную дату сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Основываясь на вышеизложенных положениях закона, суд считает необходимым взыскать сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж №) по ДД.ММ.ГГГГ (платеж №).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит-98477,67 рублей, сумма процентов-11713,63 рублей. 

При этом, как следует из расчета задолженности, неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом применения срока исковой давности данная сумма взысканию не подлежит, в связи с чем в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 110191,30 руб. в том числе: 98477,67 руб. сумма основного долга, 11713,63 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины на общую сумму 5492,97 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1105,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110191,30 руб. в том числе: 98477,67 руб.-сумма основного долга, 11713,63 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1105,74 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий 

судья: Привалов Е. Н.