дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 23 января 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С., 

с участием прокурора Бутова М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дорожным рабочим в АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил на своем приусадебном участке, во дворе дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, три ростка наркосодержащего растения рода конопли, которые незаконно, умышлено культивировал до стадии созревания, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для собственного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, нарушая требования Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с 12 часов до 14 часов 05.08.2019, находясь на своем приусадебном участке по вышеуказанному адресу, с двух незаконно культивированных кустов наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) оборвал листья и верхушечные части, которые согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей постоянной массой, не менее 294,7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем указанное наркотическое средство поместил на чердак дома по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой 294,7 г, что является крупным размером, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить в картонной коробке на полу чердака дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра не состоит, находится в базе наркологического кабинета КГБУЗ « Хасанская ЦРБ» в связи с медосвидетельствованием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги ФИО7 и ее несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелого отца. 

Обстоятельств отягчающим подсудимому наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, а именно: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская