К делу номер

УИД: 23RS0номер-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680314,36 рублей, из которых: ссудная задолженность 176 476,03 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 22 895,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор номер на сумму 186 000 рублей. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680314,36 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 176 476,03 рублей, задолженность по процентам – 22 895,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением (ПИД 35420083724109), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресам регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления номер, ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в размере 186 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,65% годовых.

Истец перечислил сумму кредита в размере 186 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно условиям кредитного договора, таковой выдается на 26 месяцев, под 18,65% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 6 754,46 ежемесячно. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования неустойка равна 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО Сбербанк - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 199 371,99 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 176 476,03 рублей, задолженность по процентам – 22 895,96 рублей.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 680314,36 рублей. 

При этом, истцом расчет задолженности на сумму 680314,36 рублей не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО Сбербанк кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов подлежат удовлетворению на сумму 199 371,99 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачено 5 187,44 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 371 рубля 99 копеек, из которых: ссудная задолженность 176 476 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 22 895 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 44 копеек, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк 204 559 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.