ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2020 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просили суд расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 572,89 руб., из которых: 2 342308,15 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 144121,96 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1231,43 руб. - сумма задолженности по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2911,35 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных пеней за просроченный основной долг и долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 10 % от задолженности в части пени); взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 653 руб.; обратить взыскание на предоставленное в залог недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 78,1 кв.м., этаж 19, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2514400 рублей,

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался (л.д. 140). От представителя по доверенности ФИО4 (л.д. 129), в материалах дела имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 140).

Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства (л.д. 142-143). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО Банк «Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***> (л.д. 26-36).

На основании п. 1.1 и п. 1.1.1 кредитный договор заключен на следующих основных условиях: сумма кредита- 2 500 000 рублей; срок кредита: 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту: 19,75 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита при предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих право собственности заемщика на предмет залога и передачи закладной на государственную регистрацию обременения в пользу кредитора; 12,50 процентов годовых - в период исполнения Заемщиком обязательств по страхованию, установленных п. 4.1.8 в части п.п. 4.1.5.1 и 4.1.5.2 Кредитного договора; размер ежемесячного платежа: 30684 рублей (п. 1.1.1.4).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит предоставлен для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), состоящей из трех комнат, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,1 кв.м., расположенной в 19-ти этажном многоквартирном доме (л.д. 27 стр. 2).

Фактически кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере (2500000 рублей) на счет Заемщика №*****42б, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Квартира принадлежит заемщику на праве собственности, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес>/ДДУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заемщиком - ФИО2 Дата и запись регистрации договора участия в долевом строительстве №/ДДУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-60).

Право собственности заемщика на оконченный строительством объект, после ввода в эксплуатацию: квартира, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес> (далее – «Квартира») подтверждается выпиской из ЕГРН ФГИС № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый номер квартиры: 63:09:0103035:4552 (л.д. 61-66).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6.2), заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры в силу ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ.

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости - залог в силу закона, произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации залога: 63:09:0103035:4552-63/009/2017-2. С момента государственной регистрации ипотеки квартиры (Залога в силу закона), квартира считается в залоге у Банка.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался:

- возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (штраф, пени) при их возникновении (п.4.1.1 Кредитного договора);

- осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные Разделом 3 Кредитного договора (п.4.1.2);

- застраховать предмет залога - Квартиру, от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование) в пользу Кредитора до окончания срока Кредита, заключив договор (полис) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор (п.4.1.5.1 Кредитного договора);

- застраховать имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни Заемщика (личное страхование) в пользу Кредитора до окончания срока Кредита действия Кредитного договора, заключив договоры личного страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор (п.4.1.5.2 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.1.4) является: ипотека предмета залога: квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь 78,1 кв.м, этаж 19, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, возникающая в силу ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";

- страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование предмета залога), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор; - добровольное страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщика), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор;

- добровольное страхование риска утраты права собственности на предмет залога, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор.

Разделом 5 Кредитного договора определена ответственность Заемщика отвечать всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по Кредитному договору, а именно:

- при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.5.2 Кредитного договора);

- при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в том числе в следующих случаях:

а) при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (Тридцать) календарных дней;

б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна и т.д.

Пунктом 4.4.2, 4.4.3 предусматривается право Банка обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также потребовать расторжения Кредитного договора и возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении Заемщиком условий договора.

В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» (далее но тексту - «Взыскатель»), провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформил договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования задолженности с должника полном объеме.

Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 102773901920S, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Однако, как было достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО2 исполняются ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по погашению долга. Последний платеж был осуществлен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 587,73 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-55).

Кроме того, Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия п.4.1.8 Кредитного договора, согласно которому обязался обеспечивать имущественное и личное страхование в пользу Банка в течение всего периода действия Кредитного договора и закладной.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключил договор личного и имущественного страхования № Д-46307130-22А-2-002371-14 с ООО "Росгосстрах", согласно которому было осуществлено личное и имущественное страхование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72) В последующие периоды страхование Заемщиком осуществлено не было.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 77). 

Однако, требования кредитора были оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательства обратного ответчиком суду не представлены. 

Согласно расчёта истца задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2516775,08 рублей, в том числе:

- 2 342 308,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 144 121,96 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 231,43 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 190,15 руб.- пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 923,39 руб.- пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-50).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. В свою очередь ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, по мнению суда также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, залогодержателем указанной квартиры по кредитному договору является истец. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 35 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Если в удовлетворении такого требования отказано, либо оно не удовлетворено в предусмотренный договором срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке. 

Как следует из ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если залог возникает в силу закона, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке возможно при условии соблюдения сторонами договора, влекущего за собой возникновение залога в силу закона, положений пунктов 5 и 6 настоящей статьи.

Пунктом 4.4.2, 4.4.3 предусматривается право Банка обратить взыскание на заложенное имущество в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также потребовать расторжения Кредитного договора и возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении Заемщиком условий договора.

Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТКР-НЦ/19 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), подготовленного ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр», рыночная стоимость объекта оценки составляет 3143 000 рублей (л.д. 85-123). 

В соответствии с ч. 4 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такового имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость квартиры в размере (3143 000 рублей х 80 %) 2514 400 рубль, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 784 рублей (л.д. 8), с учетом удовлетворенных требований государственная пошлина, а также требований истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка расходы в размере 20653 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 572 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 653 рублей, а всего 2511225 рублей 89 копеек. 

Обратить взыскание на предоставленное в залог недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 78,1 кв.м, этаж 19, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2514400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь ФИО3 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НОМОС-ЮАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 572 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 653 рублей, а всего 2511225 рублей 89 копеек. 

Обратить взыскание на предоставленное в залог недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 78,1 кв.м, этаж 19, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Московский, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2514400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143) в судебное заседание не явился.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Е.В.Воронкова