Дело № 2а-426/2026 (2а-3015/2025)

УИД № 86RS0005-01-2025-005009-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 26 января 2026 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи А.Л. Алешкова, при секретаре Кадыровой С.Д., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Борникова Н.Б. и представителя административного истца ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Сургутскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни им установленные 1 раз в месяц; запрет посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также с чрезвычайными обстоятельствами; запрет посещения места проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Сургутскому району.

Представитель ОМВД России по Сургутскому району обратился в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные данным органом, 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов, в связи с тем, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить административный иск и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства административный ответчик в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и согласии с административным иском, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, суд, с учетом отсутствия возражений сторон считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Помощник прокурора Сургутского района Борникова Н.Б. просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО2 в течение срока административного надзора дважды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сургутскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в соответствии с решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.Л. Алешков