Дело № 2-610/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Опарина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит дом № 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), мкр. Таврово-4, (адрес обезличен), в котором зарегистрированы её сын ФИО2 и его супруга ФИО3.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на не проживание ответчиков с 2009 года в указанном доме, просит признать их прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2008 (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Из справке о составе семьи от 23.11.2017 усматривается, что в спорном жилом помещении в том числе зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.17).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик ФИО2 является её сыном, ФИО3 является её невесткой (супругой сына), с 2009 года со всеми вещами выехали на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, с 2014 года связь с ними утеряна, материалы проверок и розыскные мероприятия результатов не дали, несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО4 осталась без попечения родителей, проживает с истцом, над ней установлено попечительство, попечителем назначен супруг истицы ФИО5 Вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг они не принимают. Последнее известное место жительства ответчиков г. Санкт-Петербург, точный адрес истцу не известен.

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчики не принимают, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, длительное отсутствие в упомянутом жилом помещении ответчиков не является временным, в связи с выездом для постоянного проживания в другой город.

Факт не проживания ответчиков в доме истца на протяжении длительного периода времени подтвержден заявлениями соседей, актом о не проживании от (дата обезличена), подписанным комиссией в составе трех специалистов администрации Тавровского сельского поселения, заверенным печатью администрации сельского поселения, из которого усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ноября 2014 года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи истца К.О.Е. и Б.Е.Б. подтвердили факт не проживания на протяжении длительного периода времени и отсутствия вещей ответчиков в доме истца. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, согласуются с объяснениями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчиков с собственником спорного жилого помещения, поскольку длительное время они совместно не проживают, в содержании жилого помещения не участвуют, их вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется. 

Какого-либо соглашения по пользованию домом между истцом и ответчиками не заключалось. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков намерения пользоваться указанной жилой площадью.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчиков местом жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, чтоне проживание ответчиков в спорном доме не носит временного или вынужденного характера, связано сих постоянным в нем отсутствием в связи с выездом на иное место жительства.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца либо иных лиц, не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ни ответчиками, ни их представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2018.

Судья Т.Н. Лозовая