РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 06 декабря 2019 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО7, 

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя ОСП по г.Югорску УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Югорску УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требование мотивировала тем, что в ее производстве находится исполнительное производство от 06.09.2016 № 19344/16/86022-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 Предметом исполнения является взыскание с должника алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО7 Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 227 499,83 рублей. Ответчиком не исполняется требования исполнительного документа без уважительных причин. Ссылаясь на положения ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила суд установить в отношении ответчика временное ограничение на пользование специальным правом - водительским удостоверением, выданным 06.11.2012 РЭГ ГИБДД ОМВД России по г.Югорску, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнила, что ответчиком в счет погашения задолженности по алиментам было внесено в октябре 2019 года 500 рублей. Каких-либо документов о трудоустройстве ФИО2 не представил, его деятельность в качестве предпринимателя доходов не приносит.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что является предпринимателем, занимается перевозками. Ранее работал в ООО «Югра-Кар», уволился из данной организации в связи с задержками по заработной плате. В настоящее время занимается перевозкой пассажиров в качестве водителя такси, в связи с этим ему необходимо водительское удостоверение. Автомобиль для перевозки арендует у своей жены, иного имущества не имеет. Кроме детей от первого брака имеет на иждивении еще троих несовершеннолетних детей. Его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Из этой суммы он выплачивает по 500 рублей по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо ФИО7 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что доводы ответчика о том, что он занимается услугами такси, ничем не подтверждены. Сам по себе факт, что ответчик является ИП, значения не имеет, поскольку не представлены документы, подтверждающие доход. Кроме этого, ответчик умалчивает, что ООО «Югра-Кар» было создано им, учредителем является отец ответчика. Ранее ФИО2 сам был директором указанного Общества и выплачивал себе зарплату, из которой перечислял алименты на содержание детей ниже прожиточного уровня. Полагала, что ответчик обманывает суд, поскольку не собирается выплачивать задолженность по алиментам. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Частью 4 указанной статьи предусмотрены случаи невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1).

В соответствии с рекомендациями, данными в Письме Федеральной службы судебных приставов России от 28 апреля 2016 года N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, ФИО2 обязался ежемесячно с момента заключения соглашения перечислять ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 15 000 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия. 

На основании указанного соглашения 06.09.2016 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 19344/16/86022-ИП. 

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем, следует, что задолженность ФИО2 по алиментам на содержание детей по состоянию на 10.09.2019 определена в размере 1 227 499,83 рублей. 

Из карточки операции с ВУ от 11.10.2019 следует, что у административного ответчика ФИО2 имеется водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с категориями А, В, С, D, СЕ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик ФИО2 с 05.10.2006 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем.

Из договора аренды автомобиля с целью использования в качестве такси от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (Арендодатель) предоставила ФИО2 (Арендатор) автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, за обусловленную договором плату во временное пользование с целью использования автомобиля в качестве такси.

05.12.2016 Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других технических средств ХМАО-Югры ФИО2 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ХМАО-Югры на автомобиле КИА РИО, государственный регистрационный знак №, на срок с 05.12.2016 по 06.12.2021.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено имеющимися доказательствами, что основным источником дохода должника ФИО2 является работа индивидуальным предпринимателем в качестве водителя легкового такси по перевозке пассажиров и багажа, требующая ежедневного использования автомобиля.

Сведения о наличии у ФИО2 иных доходов, которые являются существенными в сравнении с доходом, полученным от трудовой деятельности в качестве водителя, отсутствуют, и в судебном заседании указанные обстоятельства установлены не были.

Доводы административного истца о недобросовестном поведении должника ФИО2, уклоняющегося от уплаты алиментов, в данном случае не свидетельствуют о возможности применения к административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, препятствующих применению к административному ответчику ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, в связи с чем в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска судебного пристава исполнителя ОСП по г.Югорску УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019 года. 

Верно 

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова