П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 сентября 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, от 11 сентября 2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-307/18 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>6, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кацовский совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> и в 150 метрах в южном направлении от участка железнодорожного пути 4490 км. пикет 4 ВСЖД перегона ст. Тайшет - ст. Юрты, где действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, которые сложил в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, весом в высушенном виде 175,17 грамм.

продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, Кацовский, действуя умышленно, незаконно храня при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, собранное им наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 175,17 грамм, прошел в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, где в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в 175,17 грамм, у Кацовского было изъято в ходе личного досмотра. 

Подсудимый Кацовский виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кацовский обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кацовского по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Кацовского не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг. Кацовский, 

<

данные изъяты> способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствует отсутствие в то время бреда, галлюцинаций, болезненных расстройств сознания, адекватный контакт с окружающими, сохранность воспоминаний о содеянном. В настоящее время Кацовский страдает зависимостью от каннабиноидов, но имеющееся психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В соответствии со ст. 97 УК РФ Кацовский в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Подвергая оценке заключение судебно-психиатрических экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, где последний вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Кацовским преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом активного способствования расследованию преступления, т.е. с применением ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие у подсудимого места работы и постоянного источника дохода, а так же учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Кацовского к содеянному, поведение подсудимого в судебном заседании, характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Кацовского и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого. 

Суд находит возможным назначить Кацовскому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Кацовскому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 173,87 г., два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Кацовского и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении Кацовского по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, хранящееся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 173,87 г., два ватных тампона со смывами с правой и левой рук Кацовского и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дело об административном правонарушении в отношении Кацовского по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко