Дело № 2-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., 

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал следующее: на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от **** года и договора дарения от **** года он – ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. С **** года в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи истца не является. Семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут. Ответчик выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. ****.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснения последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, истец заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска понимает. 

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья: Е.С. Корюкова