№12-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, через своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 25.1 КоАП.

Представитель заявителя по доверенности просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...>, в связи с тем, что на момент вынесения постановления и направления его в адрес заявителя, ФИО1 проживал у своей девушкой, и не мог получить указанное постановление. 

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП).

Как установлено судом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г. было направлено в адрес ФИО1 ... г., посредством почтовой связи, в адрес: 

<

...>. Согласно распечатке почтового идентификатора копия постановления № от ... г. была получена ФИО1 ... г.. Десятый день для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, со дня получения копии постановления истек ... г.. 

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подана представителем ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности ... г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Октябрьского районного суда 

<

...>. 

Суд считает довод представителя заявителя о том, что на момент вынесения постановления и направления его в адрес заявителя, ФИО1 проживал у своей девушкой, и не мог получить указанное постановление, несостоятельным, поскольку данное обстоятельство представитель заявителя документально не подтвердил, кроме того, указанное обстоятельство суд расценивает как причину, которая не может являться уважительной для восстановления срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по 

<

...> старшего лейтенанта полиции ФИО № от ... г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с настоящей жалобой по правилам ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: