Дело №2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи – Хараман Е.П., 

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОСП по г. Саки и Сакскому району Управления ФССП по Республике Крым, третье лицо – Отделение межрайонного регистрационно – экзамеционного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене ареста имущества, мотивируя тем, что на основании купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 года, он является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он решил перерегистрировать транспортное средство, автомобиль по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, в процессе перерегистрации указанного транспортного средства на свое имя истца стало известно, что на указанный автомобиль наложен арест от 12 июля 2012 года. Так как на все имущество ФИО2 наложен арест, автомобиль принадлежащий ФИО1 так же находится под арестом.

Согласно письма начальника Отдела СП по г. Саки и Сакского района УФССП по Республике Крым от 15 января 2015 г. № по состоянию на 15 января 2015 г. исполнительных документов в отношении ФИО2 в отделе принудительного исполнения не находится. Кроме этого Сакский отдел государственной исполнительной службы Управления юстиции АРК прекратил свою деятельность на территории РК а потому снять арест с принадлежащего истцу автомобиля во сне судебным порядке не предоставляется возможным. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, отменить арест и запрет на отчуждение транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

В силу ч.1,4 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходит из того, что в настоящее время, в связи с принятием Федерального Закона «О применении положений Федерального закона» «Об исполнительно производстве» на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», исполнительные документы, выданные либо вынесенные Автономной Республикой Крым до 18 марта 2014 года для целей принудительного исполнения имеют юридическую силу, что и документы выданные либо вынесенные судами Российской Федерации и подлежат принудительному исполнению в случае, если место пребывания или место нахождения сторон исполнительного производства являются территорией Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 года, ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.5-6).

Таким образом, судом достоверно установлено, что с учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде осуществление функций о принудительном исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов службы судебных приставов, другой службы, исполняющей данные функции на территории РФ не имеется. Деятельность отделов государственной исполнительной службы Минюста Украины на территории Республики Крым прекращена, Федеральная служба судебных приставов РФ не является правопреемником отделов государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, соответственно, снятие ареста наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Судакского ГУЮ во внесудебным порядок невозможно. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что основания применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ФИО1., в настоящее время отпали, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к ОСП по г. Саки и Сакскому району Управления ФССП по Республике Крым, третье лицо – Отделение межрайонного регистрационно – экзамеционного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО2 о снятии ареста с автомобиля –удовлетворить. 

Снять арест и запрет на осуществление отчуждения транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21104», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 января 2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию настоящего решения незамедлительно направить в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.