ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 

<

Номер обезличен> (далее по тексту-Договор). На основании п.1.1, п.1.2 Договора займодавцем перечислена и получена Заемщиком денежная сумма в размере 590000 руб. В соответствии с п.3.2 Договора Заемщик обязан произвести возврат займа в срок до 

<

Дата обезличена> и уплатить проценты по займу в соответствии с условиями Договора. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет, указанный Займодавцем, или передачей денежных средств Займодавцу. На сумму займа начисляются проценты в размере эквивалентном ставке рефинансирования, действующей на момент подписания настоящего договора. Претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов направлена истцом в адрес ответчика 

<

Дата обезличена>. В связи с истечением срока хранения письмо было возвращено отправителю. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 590000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65230,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10343 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 590 000 руб., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ. 

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из представленного в материалы дела оригинала договора займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее-Договор займа) усматривается, что ФИО1 передал ФИО2 заём в сумме 590000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. 

Заем считается предоставленным с момента фактического предоставления средств, что подтверждается распиской (п. 1.2 Договора займа).

В силу п. 1.3 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере эквивалентном ставке рефинансирования, действующей на момент подписания настоящего договора.

Займодавец предоставляет займ в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора в полном объеме в срок до 

<

Дата обезличена> (п. 2.1 Договора займа).

Согласно п. 2.4 Договора займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет, указанный Займодавцем или передачи денежных средств Займодавцу.

Проценты по займу уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом полученного займа, а в случае досрочного возврата займа сумма процентов начисляется и передается по сроку фактического использования заемных денежных средств (п. 2.5 Договора займа).

В силу п. 3.2 Договора займа Заемщик обязан произвести возврат займа в срок до 

<

Дата обезличена> и уплатить проценты по займу в соответствии с условиями настоящего договора.

Из оригинала расписки усматривается, что ФИО2 получил 590000 руб. у ФИО1 01.10.2016

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 590000 руб. со сроком возврата суммы займа до 

<

Дата обезличена>, с начислением процентов на сумму займа в размере эквивалентном ставке рефинансирования, действующей на момент подписания Договора займа.

Нахождение подлинной расписки и оригинала договора займа на руках у истца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по заключенному Договору займа. На основании данной расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по Договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга по Договору займа ответчиком истцу не возвращена. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 590 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 59 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания Договора займа, сумма займа в размере 590 000 руб. была предоставлена ответчику с начислением процентов на сумму займа в размере эквивалентном ставке рефинансирования, действующей на момент подписания Договора займа.

Согласно Информации Банка России от 

<

Дата обезличена> ключевая ставка рефинансирования на дату заключения Договора займа составляла 10% годовых.

Истцом представлен расчет в соответствии, с которым сумма процентов за пользование суммой займа составила 59000 руб. 

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, поскольку расчет произведен в соответствии с заключенным 

<

Дата обезличена> Договором займа, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 59 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62230,42 руб. ( за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>).

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет произведен по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере- 65230,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

За рассмотрение искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 343 руб., что подтверждается чеком-ордером от 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем и на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10343 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 590000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65230,42 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....