Дело № 5-45/2020

УИД-49RS0008-01-2020-000254-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 04 февраля 2020 года 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., при секретаре Сабанцевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 4 Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в поселке Палатка Хасынского городского округа 

<

адрес>, проживающего в поселке 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь по своему месту жительства в квартире 

<

адрес> в поселке Атка Магаданской области, в помещении кухни ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений нанёс А.А. несколько (не менее четырех) ударов кулаками в область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области левого глаза, ссадины над правой бровью, кровоподтеков (2) в затылочной и теменной областях волосистой части головы.

Указанные телесные повреждения, причиненные ФИО1 потерпевшему, причинили А.А. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что конфликт с А.А. 27 декабря 2019 года действительно имел место у него в квартире, он нанес А.А. несколько ударов кулаками по голове, причина конфликта – алкоголь.

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в нанесении побоев А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:

- протоколом № от 31.01.2020 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от 29.12.2019, согласно которому в 12:40 от фельдшера СП п. Атка поступило сообщение об оказании медицинской помощи А.А..;

- объяснением ФИО2 от 30.12.2019 года, согласно которому 27.12.2019 в ходе совместного распития спиртных напитков, между ним и А.А. возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО2 нанес А.А. один удар рукой в область лица, после чего последний ударился головой о дверной проем и упал;

- объяснением А.А. от 30.12.2019, согласно которому 27.12.2019 он находился в гостях у своего знакомого ФИО2, где в ходе совместного распития спиртных напитков у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу;

- объяснением А.Л. от 30.12.2019, согласно которому 27.12.2019 года он находился в гостях у ФИО2, где они распивали спиртные напитки, позже в гости к ФИО2 пришел А.А., который также стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и А.А. произошел словесный конфликт, после чего А.А. упал на пол. Наносил ли ФИО3 удары по лицу, пояснить не может, так как не видел этого;

- объяснением фельдшера МОГАУЗ «ХРБ» Е.А. от 30.12.2019, согласно которому 29.12.2019 года она производила осмотр А.А.., который жаловался на головокружение, в ходе осмотра последнему был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга. На вопрос о получении травмы А.А. пояснил, что подрался со знакомым;

- заключением эксперта № от 21.01.2020, согласно которому при обращении за медицинской помощью 29.12.2019 года у А.А.. имелись телесные повреждения: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области левого глаза, ссадина над правой бровью, кровоподтеки (2) в затылочной и теменной областях волосистой части головы. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, образовались от воздействия тупых твердых предметов, в том числе ударов кулаком. Травматических воздействий по голове было не менее четырех. Диагноз – сотрясение головного мозга объективными клиническими данными динамического наблюдения не подтвержден;

- актом оказания медицинской помощи на дому от 29.12.2019, согласно которому фельдшер МОГАУЗ «ХРБ» Е.А. в 10 часов 30 минут произвела осмотр А.А.., в ходе чего последнему был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга;

- актом оказания медицинской помощи на дому от 06.01.2020, согласно которому фельдшер МОГАУЗ «ХРБ» произвел осмотр А.А.., в ходе чего последнему был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, улучшение;

- объяснением ФИО1 от 31.01.2020, которым дополнено объяснение от 30.12.2019 тем, что конфликт между ним и А.А. произошел около 17 часов 27.12.2019 года.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и наряду с признательными показаниями ФИО1 отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области, ИНН 

<

***>, КПП 490701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, КБК 18811601061010101140, БИК 044442001, ОКТМО 44719000, УИН 18880449200000259603.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись С.Н. Зубакина