Судья р/с Трещеткина О.В. Дело № 44у-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 28 мая 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего - Кирюшина А.Н.,

членов президиума – Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., пояснения адвоката Журавлева Д.С. в защиту осужденного ФИО1, поддержавших доводы кассационного представления, президиум

установил:

приговором ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление, как указано в приговоре, совершено 5 апреля 2017 года в г. Новокузнецке Кемеровской области. 

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона. Мотивирует тем, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке и установив основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, нарушил их требования при определении размера наказания в виде лишения свободы. Так, в своей совокупности положения указанных статей предусматривают, что размер наказания не должен превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, осужденному же назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Согласно приговору, назначая ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств: молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указал в приговоре на применение при назначении наказания правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела (ч.1 ст. 401.15 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное в этом случае наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд установил смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу уголовного закона, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание виновному в случае применения особого порядка судебного разбирательства назначается вначале в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 59).

Определив ФИО1 наказание в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд данные требования закона нарушил. 

Так, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

Следовательно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (2/3 от 3 лет) максимальный размер наказания, который мог быть назначен виновному, составляет 2 года. 

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (2/3 от 2 лет) размер назначенного наказания не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Кирюшин

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская