дело № 2-1033/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000518-40)

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ТСЖ «Комбайновая 26» в лице председателя правления ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Комбайновая 26» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комбайновая 26» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она (истец ФИО1 - ранее «ФИО4.» согласно свидетельству о перемени имени 

<

данные изъяты>) является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошло залитие, в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред.

Управление многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Комбайновая 26».

Для определения размера ущерба, причиненного в результате залития квартиры, истец ФИО1 обратилась в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость ущерба имуществу, причиненного залитием квартиры, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что причиной наступления причиненного ущерба явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Так, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что залитие ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> произошло по причине прорыва участка инженерной системы горячего водоснабжения, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, который случился в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Комбайновая 26» общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кроме того, истец ФИО1 полагает, что в результате залития квартиры и повреждения имущества ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей. 

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ТСЖ «Комбайновая 26»:

- ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ТСЖ «Комбайновая 26» в лице председателя правления ФИО3 исковые требования о взыскании с ТСЖ «Комбайновая 26» ущерба, причиненного залитием в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2 и ответчика ТСЖ «Комбайновая 26» в лице председателя правления ФИО3, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, законные права и интересы третьих лиц не нарушает.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

при подаче искового заявления неимущественного характера (для физических лиц) – 3000 рублей.

Так как истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, то размер государственной пошлины за подачу иска в суд составлял – 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей за требование имущественного характера; 

<

данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля (30% от 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Товарищества собственников жилья «Комбайновая 26».

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Комбайновая 26» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Комбайновая 26» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ТСЖ «Комбайновая 26» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Е.С.Кочергина