Дело № 2а-100/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Невель

ФИО2 районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО2» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «ФИО2» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в обоснование требований указав, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.04.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы Псковской области без разрешения ОВД; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение срока административного надзора ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 29.07.2020г., 07.12.2020г., 15.02.2021г. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений. В связи с чем, административный истец полагает, что ФИО1 нуждается в установлении дополнительных административных ограничений в виде: явки на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «ФИО2» - Ю-Г. С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен и для более эффективной профилактической работы с поднадзорным необходимо дополнить административные ограничения. 

Административный ответчик –ФИО1 административные исковые требования признал. 

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Жуковой Н.В., полагавшей административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от 29.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-16). Данное преступление относится к категории тяжких преступлений и в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.04.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет (до 03.06.2028 г.) с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы Псковской области без разрешения ОВД; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «ФИО2» и ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора (л.д. 19, 32).

В период срока административного надзора ФИО1 ненадлежащим образом соблюдает установленные в отношении него административные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 9-13):

- постановлением ** от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (л.д.25); 

- постановлением ** от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей (л.д.27); 

- постановлением ** от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей (л.д. 30). 

Административные штрафы ФИО1 не оплачены (л.д. 9-10).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «ФИО2 по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 34).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 настоящего Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку направлены на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание в отношении поднадзорного мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст.86 УК РФ, в отношении ФИО1 не истек, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения, а именно: 

- являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» 2 раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Руководствуясь ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «ФИО2» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.04.2020г. на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения следующими ограничениями:

- являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» 2 раза в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Ф.Клименко