Дело № 2-4849/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9, Волобуева А10 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года умер ФИО4 и они (истцы) являются наследниками первой очереди по закону. Умерший ФИО4 при жизни надлежащим образом право собственности на указанный гаражный бокс не оформил. Земельный участок для строительства гаража был выделен ФИО4 решением исполнительного комитета Х совета народных депутатов У от 00.00.0000 года. С учетом изложенного, просят признать за ними (истцами) право собственности на гаражный бокс, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, юго-восточнее усадьбы Х, а также на земельный участок под гаражным боксом, площадью У кв.м., с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО5 (по доверенностям от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года сроком на один год) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчики Администрация Х, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х в суд своих представителей не направили, были извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Х совета народных депутатов У от 00.00.0000 года за ФИО1 А11 закреплен земельный участок, площадью 3*6 метров для строительства гаражей полуподвального типа по Х, юго-восточнее усадьбы Х. 

В соответствии с кадастровым паспортом по состоянию на 00.00.0000 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У имеет общую площадью У кв.м.

Согласно заключению ООО «Строительная компания» от 00.00.0000 года гаражный бокс в комплексе соответствует требованиям строительных норм и правил, обеспечивает безопасную эксплуатацию и не несет угрозу жизни и здоровью третьим лицам. 

Как следует из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года место размещения капитального гаражного бокса б/н на 1 машино-место по адресу: Х, юго-восточнее усадьбы Х ФИО3 соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов Х 

Согласно экспертному заключению У от 00.00.0000 года гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, Х ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 00.00.0000 года У_ФЗ, на данный момент соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что Волобуев А12, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года. 

Согласно справок, выданных нотариусом ФИО6 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно, ФИО3 и ФИО2 подали заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Волобуева А13, 00.00.0000 года. 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был ФИО4 на законных основаниях, право на его использование никем не оспорено, возведенный гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, юго-восточнее усадьбы Х, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на него, включив при этом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А14 и Волобуева А15 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 А16 и ФИО1 А17 право общей совместной собственности на гаражный бокс, общей площадью У кв.м., расположенный по адресу: Х, Х, а также на земельный участок под гаражным боксом, площадью У кв.м., с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х в порядке наследования за ФИО1 А18, умершим 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев