Копия дело № 1-485/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 25 сентября 2023 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре – Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пляже по 

<

адрес>, нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут до 20 часов 14 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6 210 рублей 17 копеек, а именно:

путем передачи банковской карты ранее знакомой Свидетель №1, использовавшей данную карту по поручению ФИО1 при оплате покупок в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 31 минуты – 2036 рублей 88 копеек;

путем личного использования вышеуказанной банковской карты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 14 минут – 4 173 рубля 29 копеек.

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6210 рублей 17 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания оглашенных показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов до 15 часов 20 минут, он и его знакомая Свидетель №1 находились на пляже в районе 

<

адрес>, где он нашел и подобрал пластиковую карту 

<

данные изъяты> Примерно в 15 часов 20 минут того же дня они пошли в сторону дома. Походя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил проверить есть ли на найденной им карте денежные средства и с этой целью передал ее Свидетель №1, попросив последнюю зайти в магазин и купить алкоголь и продукты. При этом, он указал Свидетель №1 расплатиться переданной им картой, пояснив, что не помнит пароль. Следуя его указаниям, Свидетель №1 примерно в 16 часов 50 минут того же дня приобрела в указанном магазине алкоголь и продукты, после чего вернула ему данную карту. Затем они проследовали в его квартиру, где употребили алкоголь, после чего, в вечернее время того же дня, примерно в 19 часов 30 минут и 20 часов 00 минут, они еще несколько раз ходили с Свидетель №1 в вышеуказанный магазин, где он, как в присутствии Свидетель №1, так и без последней, покупал алкоголь и продукты, используя для оплаты найденную им карту. Перечень приобретенных товаров не помнит ввиду его нахождения в тот момент в состоянии опьянения. После совершения покупок, найденную им банковскую карту он выбросил. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит и была найдена на пляже, он Свидетель №1 не говорил. 

В ходе допроса ему были представлены файлы записей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, ознакомившись с которыми может пояснить, что на записи изображены он и Свидетель №1 в момент совершения покупок с использованием найденной им карты. (т. 1 л.д. 59-62, 120-123) 

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. (т. 1 л.д. 70-75)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, а также указал, что в содеянном раскаивается, после произошедшего полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил моральный вред, принес потерпевшему свои извинения. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. В ходе предварительного следствия он способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, принимал участие в проверке показаний на месте. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ при проверке состояния счета и совершенных операций в приложении, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета имели место неоднократные списания денежных средств на общую сумму 6210,17 рублей при совершении покупок в магазине продуктов. Свою банковскую карту он не нашел, предположив, что потерял ее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 13.30 часов на пляже в 

<

адрес>. В связи с этим он понял, что кто-то нашел его карту и с ее помощью совершил вышеуказанные покупки, то есть расплатился его картой. Так, ДД.ММ.ГГГГ с его счета имело место списание следующих денежных средств: 16 часов 57 минут – 276,60 рублей; 16 часов 58 минут – 149 рублей; 16 часов 58 минут – 93,60 рубля; 17 часов 14 минут – 321,70 рублей; 17 часов 15 минут – 136,80 рублей; 17 часов 16 минут – 114,88 рублей; 17 часов 16 минут – 85,80 рублей; 17 часов 17 минут – 435,90 рублей; 17 часов 18 минут – 149 рублей; 17 часов 18 минут – 233,70 рублей; 17 часов 19 минут – 39,90 рублей; 19 часов 34 минуты – 624,79 рублей; 19 часов 37 минут – 166,90 рублей; 19 часов 42 минуты – 648,70 рублей; 20 часов 02 минуты – 700,82 рублей; 20 часов 03 минуты – 328,73 рублей; 20 часов 03 минуты – 6,90 рублей; 20 часов 04 минуты – 310 рублей; 20 часов 05 минут – 115,40 рублей; 20 часов 08 минут – 259,90 рублей; 20 часов 08 минут – 259,90 рублей; 20 часов 10 минут – 442,35 рубля; 20 часов 14 минут – 308,90 рублей. Утерянную им карту он сразу же заблокировал. Ущерб от кражи принадлежащих ему 6 210, 17 рублей, оценивает для себя как значительный, с учетом размере его заработной платы в 22 000 рублей. (т. 1 л.д. 30-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно ДД.ММ.ГГГГ часов она и ее знакомый ФИО1 находились на пляже в районе 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут они пошли в сторону дома. Проходя мимо магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дал ей банковскую карту и попросил зайти в магазин, с целью покупки алкоголя и продуктов. При этом, ФИО1, указал ей расплатиться переданной им картой, пояснив, что не помнит пароль. Полагая, что названная карта принадлежит ФИО1, она совершила несколько покупок, приобретя алкоголь и продукты, расплатившись в несколько операций полученной от ФИО1 картой. Затем они проследовали в квартиру ФИО1, где употребили алкоголь, после чего, в вечернее время того же дня, они еще несколько раз ходили с ФИО1 в вышеуказанный магазин, где ФИО1, как в ее присутствии, так и без нее, покупал алкоголь и продукты. 

В ходе допроса ей были представлены файлы записей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, ознакомившись с которыми может пояснить, что на записи изображена она в момент совершения покупок с использованием полученной от ФИО1 банковской карты. (т. 1 л.д. 63-65) Указанные показания Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 66-68) 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения, а также чеки на произведенные покупки (т. 1 л.д. 8-10); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в хищении денежных средств с найденной банковской карты (т.1 л.д. 14); сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта №, привязана к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Также представлены сведения о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 20-23); протоколом выемки у Потерпевший №1 выписки по карте №, привязанной к расчетному счету № (т. 1 л.д. 33-35); протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно которому на записи зафиксирована девушка, которая в период с 16 часов 56 минут до 16 часов 59 минут совершает покупки сигарет, мороженого, водки, оплатив за выбранные товары 3 операциями с использованием банковской карты. 

При просмотре второго файла записи №, установлено, что на записи зафиксирована девушка, которая в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 19 минут совершает покупки корма для кошек, водки, пива, пельменей, треугольников, сигарет, семечек, арахиса, энергетика, жевательной резинки оплатив за выбранные товары за 8 операций банковской картой.

При просмотре файла записи №, установлено, что на записи зафиксирован мужчина, который в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 37 минут совершает покупки мороженого и сигарет, оплатив за выбранные товары за 2 операции банковской картой.

При просмотре файла записи №, установлено, что на записи зафиксирован мужчина, который в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут совершает покупки 2 пачек полуфабрикатов и пива, расплатившись банковской картой.

При просмотре файла записи №, установлено, что на записи зафиксирован мужчина, который в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут совершает покупки сыра, колбас, молока, кефира, воды, чая, чипсов, сигарет, мороженого, оплатив за выбранные товары за 4 операции банковской картой.

При просмотре файла записи №, установлено, что на записи зафиксирован мужчина, который в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут совершает покупки шампанского, мороженого, шоколада, лимонада, оплатив за выбранные товары за 4 операции банковской картой. (т. 1 л.д. 39-44, 45-52) 

протоколом осмотра первичных документов – кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>

-16 часов 57 минут: пломбир за 57,70 рублей и водка 

<

данные изъяты> за 218 рублей 90 копеек;

-16 часов 57 минут: сигареты 149 рублей;

-16 часов 58 минут: пломбир за 86,70 рублей и пакет 6,90 рублей;

-17 часов 14 минут: корм «Китекат» за 35,80 рублей и водка «

<

данные изъяты> за 218 рублей 90 копеек;

-17 часов 15 минут: пакет - 6,90 рублей и пивной напиток 129,90 рублей;

-17 часов 15 минут: пельмени 96,90 рублей и бульонные кубики «

<

данные изъяты> 17, 98 рублей;

-17 часов 16 минут: выпечка треугольники – 85,80 рублей;

-17 часов 17 минут: сигареты за 150 рублей и водка «

<

данные изъяты>» за 218 рублей 90 копеек;

-17 часов 17 минут: сигареты за 149 рублей;

-17 часов 18 минут: арахис за 78,90 рублей, семечки 94,90 рублей, напиток газированный «Драйв» 59,90 рублей;

-17 часов 31 минута: жевательная резинка за 39,90 рублей;

-19 часов 37 минут: 

<

данные изъяты>» за 285 рублей 90 копеек и 148,90 рублей, пломбир за 189,99 рублей;

-19 часов 37 минут: сигареты за 160 рублей и пакет - 6,90 рублей;

-19 часов 42 минуты: курники за 595,80 рулей и 

<

данные изъяты>» за 52,90 рублей;

-20 часов 02 минуты: сыр Голландский» за 149,99 рублей, колбаса «Московская Дубки» за 239,98 рублей, кефир «Васькино счастье» за 23,99 рубля и 23,99 рубля, молоко за 39,99 рублей и 39,99 рублей, вода «Раифский источник» за 32 рубля 90 копеек;

-20 часов 03 минуты: хлебобулочное изделие «Малютка» за 182 рубля 84 копейки, чай «Тесс» за 82,99 рублей, чипсы «Лейс» за 62,90;

-20 часов 03 минуты: пакет - 6,90 рублей;

-20 часов 04 минуты: сигареты за 160 рублей и 150 рублей;

-20 часов 05 минут: мороженое за 57,70 рублей и 57,70 рублей;

-20 часов 08 минут: напиток «Сант. Стефано» за 259,90 рублей;

-20 часов 08 минут: напиток «Сант. Стефано» за 259,90 рублей;

-20 часов 10 минут: мороженое за 24,99 рублей, 24,99 рублей, 34,90 рублей, напиток «Фруктовая планета» за 32,90 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» на сумму 274 рубля 50 копеек;

-20 часов 14 минут: водка «

<

данные изъяты> за 148,90 рублей и сигареты за 160 рублей, а также выписки по счету №, согласно которой следует, что на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открыты банковская карта №, привязанную к расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету в период с 16 часов 57 минут до 20 часов 14 минут имели место расходные операции на сумму 6 210 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 79-81, 82-88);

Также в судебном заседании исследована расписка Потерпевший №1, согласно которой последний получил от ФИО1 6211 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 126), а также расписка о возмещении морального вреда на сумму 6000 рублей.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Кроме того, согласно объему предъявленного ФИО1 обвинения последнему инкриминируется хищение «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он лишь тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, совершенные действия в полном объеме охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", и их дополнительная квалификация как совершенных в отношении "электронных денежных средств", не требуется, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Одновременно с этим, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, указанные потерпевшим Потерпевший №1 сведения о доходах последнего, в размере 22 000 рублей в месяц, более чем в 3 раза превышающие размер причиненного ущерба, наличие постоянной работы, как у самого потерпевшего, так и у его супруги, отсутствие малолетних детей на иждивении, с учетом чего приходит к выводу, что хищением указанной суммы, потерпевший не был поставлен в затруднительное положение, в связи с чем диспозитивный признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивного признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, в том числе при проверке его показаний на месте, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, чистосердечное признание, написанное после обращение к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы от другого брака, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов