УИД 28RS0010-01-2019-000379-11

Дело № 1-86/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Амурской области Коломееца М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., удостоверение №401, ордер №90 от 20 августа 2019 года, адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., удостоверение № 63, ордер № 173 от 20 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> с целью поиска принадлежащих ей и ФИО2 сотовых телефонов, утерянных ими ранее, предложила последней заведомо ложно сообщить в правоохранительные органы о совершении хищения принадлежащего им имущества, на что ФИО2 ответила согласием, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

27 мая 2019 года около 16 часов 10 минут в с. Константиновка Константиновского района Амурской области ФИО1, действуя совместно с ФИО2, находясь в отделении полиции по Константиновскому району, расположенном по ул. Коммунальная, д. 18, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ о заведомо ложном доносе о совершённом преступлении, достоверно зная, что данного преступления не совершалось, с целью поиска принадлежащих им сотовых телефонов марки «НТС» модели «Desire 830», марки «Samsung» модели «Galaxy A6», реализуя совместный преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что их заявления нарушат нормальное функционирование органов внутренних дел в силу необходимости проверки ложной информации о совершённом преступлении, и, желая этого, понимая, что изложенные ими в заявлении факты не соответствуют действительности, в связи с чем являются ложными, собственноручно написали заявления, содержание ложные сведения о том, что 26 мая 2019 года около 23 часов 00 минут неустановленное лицо в с. Константиновка, находясь на улице Шоссейная, открыто похитило у ФИО1 сумку, в которой находились принадлежащие им сотовые телефоны марки «НТС» модели «Desire 830», марки «Samsung» модели «Galaxy A6». 27 мая 2019 года заявления были зарегистрированы в книге учёта сообщений о преступлениях отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» под номерами 1217, 1218, на основании которых 27 мая 2019 года ОД МО МВД России «Михайловский» возбуждено уголовное дело № 11901100030000077 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, которое 10 июня 2019 года было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО2 - адвокат Вишневский С.П. и защитник ФИО1 – адвокат Гриценко А.Я. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовало расследованию преступления, иным образом загладили вред, причиненный в результате преступления и считают, что вследствие того, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, они перестали быть общественно опасными.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в связи сих деятельным раскаянием. При этом пояснили, что вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, им разъяснены и понятны их права, обязанности и ответственность, а также правовые последствия освобождения от наказания по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление небольшой тяжести, способствовали расследованию преступления, иным образом загладили вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния, ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными. То есть, соблюдены все условия, предусматривающие прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Гриценко А.Я. и защитника ФИО3 – адвоката Вишневского С.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 юридически не судимы, впервые совершили преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся преступлением небольшой тяжести, способствовали расследованию преступления, иным образом загладили вред, причиненный в результате преступления и все это свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения дела по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям они не возражают. 

В соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях том №5 оставить по принадлежности ОП по Константиновскому району; заявление о преступлении ФИО1, заявление о преступлении ФИО2, протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, объяснения ФИО2, ФИО1 – подлежит хранить при уголовном деле.

Иные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления - подлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 239, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях том №5 оставить по принадлежности ОП по Константиновскому району; заявление о преступлении ФИО1, заявление о преступлении ФИО2, протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, объяснения ФИО2, ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Боярчук И.В.