Гражданское дело № 2-22/2025

УИД 04RS0001-01-2024-001323-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 20 января 2025 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 118755,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4562,68 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD20321000045632 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Уральский Банк Реконструкции и Развития передал истцу все права требования к должникам, в том числе к ФИО2, который имеет задолженность в размере 131413,27 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер, нотариусом открыто наследственное дело. На дату подачи иска задолженность по договору составляет 118755,93 руб. 

Истец ООО «ПКО ФинТраст» извещены о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 73761,85 руб. со сроком 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 64,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 4704 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 4008,71 руб. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. 

ФИО3 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнила не в полном объеме. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором комплексного банковского обслуживания, выпиской по лицевому счету №, свидетельством о смерти серии I-АЖ №. 

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования, в том числе к должнику ФИО2 в размере задолженности - 131413,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) размер полной задолженности по кредиту составляет 118755,93 руб., из них: - 72915,66 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 58497,61 руб. – проценты. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону является его сын ФИО3, получивший свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. составляет № руб., собственником является ФИО3, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД РФ по Баргузинскому району за ФИО2 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что за правообладателем ФИО2 отсутствуют сведения об объекте недвижимости. 

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, Бурятский региональный филиал АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2 клиентом указанных банков не являлся.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2 в банке на момент смерти имелось 3 счета, с денежным остатком на день смерти в общей сумме 23946,56 рублей.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку им получено свидетельство о праве на наследство по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом общая задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору составляет 118755,93 руб.

Как установлено судом, что наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку им получено свидетельство о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составляет 725871,28 руб.

Таким образом, соответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 118755,93 руб. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с соответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4562,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 118755,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года

Судья Свистунова Г.В.